Mülheim: Wie gut ist der Schutz vor Jahrhundert-Hochwasser?

Mülheim. In der Debatte zum Hochwasserschutz in Mülheim bringt ein MBI-Politiker einen historischen Ansatz vor. Seine Warnung: Es könnte schlimmer kommen.

Seine Mülheimer Bürgerinitiativen forderten nach dem jüngsten Jahrhundert-Hochwasser, an der Ruhr, weitgehend auf neue Bebauung zu verzichten. Die Stadtverwaltung lehnt ab, der Planungsausschuss auch, am 11. November ist der Antrag noch mal Thema im Stadtrat. MBI-Politiker Gerd-Wilhelm Scholl setzt nach. Um seine Argumente zu untermauern, legt er Ansichtskarten aus den Jahren 1909 und 1926 vor.

Auf einer Postkarte Scholls ist das Jahrhundert-Hochwasser im Februar 1909 abgebildet. „Als das Kahlenbergwehr noch nicht existierte, breitete sich das Hochwasser der Ruhr bis zur Düsseldorfer Straße aus, weil es eine Überflutungsfläche gab und trotzdem Teile der Lederfabrik Lindgens unter Wasser standen“ so Scholl.

MBI-Politiker: Bei einem Hochwasser wie 1909 würde Aldi-Zentrale in Mülheim geflutet

Auch interessant

Ruhrbania während des Jahrhunderthochwassers in Mülheim aus der Vogelperspektive: Die MBI fordern, Bauaktivitäten an der Ruhr mit Blick auf künftige Hochwasser zumindest massiv einzuschränken, wenn nicht gar zu unterbinden.

Hochwasserschutz und Bauen an der Ruhr: MBI greifen OB an

Von Mirco Stodollick

Würde sich das Hochwasser von 1909 wiederholen, würde nach Scholls Deutung die ganze Bebauung bis zur Düsseldorfer Straße, also etwa auch die Aldi-Zentrale, unter Wasser stehen. „Aus diesem Grund sollte man sich überlegen, die Überflutungsfläche in den Saarner Auen und am Lindgens-Gelände nicht mehr zu bebauen, das gilt auch für die Insel zwischen Kanal und Altarm“, so Scholl. Auch die Pläne, Schwimmhäuser (Floating Homes) auf der Ruhr zu errichten, seien zu begraben. „Man denke an die Moornixe, die durch einen Baum bis ins Kahlenbergwehr gedrückt wurde.“

Das Ruhr-Hochwasser im Juli und das zur Bebauung ausgerufene Areal der ehemaligen Mülheimer Lederfabrik Lindgens. © www.blossey.eu | Hans Blossey

Auch zum Hochwasser 1926 legt Scholl zur Mahnung eine alte Ansichtskarte vor, die zeigt, wie die Stadthalle schon unter Wasser steht, während damals die unbebauten Ruhranlagen bis zur Ruhrstraße nicht betroffen sind. Scholls Hinweis auf die Auswirkungen, die die Ruhrbania-Bebauung gehabt habe. Der Leinpfad sei damals die tiefste Stelle gewesen, „dann kam der Promenadenweg, danach die Mauer der Anlage, die den höchsten Punkt an der Ruhr bildeten, die höher lagen als die Stadthalle“, so Scholl.

Obere Wasserbehörde weist die MBI-Ausführungen nicht zurück

Auch interessant

80 hochwertige Wohnungen mit insgesamt 6800 Quadratmetern Wohnfläche will Investor Bonava auf dem Areal des stillgelegten Wasserwerkes zwischen Leinpfad und Dohne bauen.

Neue Wohnungen und Häuser in Mülheim: Das bringt 2021

Von Mirco Stodollick

„Durch die Zerstörung der Ruhranlagen“ habe jetzt das Wasser der Ruhr bis an die Ruhrbania-Gebäude herangereicht. Das zeige deutlich, „dass die Versiegelung von Flächen an fließenden Gewässern die Überflutung erhöht“, so Scholl.

Eine Postkarte zeigt das Ruhr-Hochwasser 1926 in Mülheim: Das Wasser reicht bis zur Stadthalle heran, der Leinpfad gegenüber ist trockenen Fußes zu betreten. © Repro: Scholl

Was ist von diesem historischen Ansatz zu halten? Die Experten der Oberen Wasserbehörde bei der Bezirksregierung Düsseldorf halten es zumindest nicht für ausgeschlossen: „Vergleichbare Abflussmengen beziehungsweise Überflutungen wie 1909/1926 sind auch heutzutage möglich. Anfang des 20. Jahrhunderts wurden im Oberlauf der Ruhr zwar mehrere Talsperren errichtet, jedoch sind diese nicht als Hochwasserschutzanlagen konzipiert und bewirken nur eine geringfügige Absenkung der Hochwasserspitzen“, heißt es in einer Stellungnahme der Oberen Wasserbehörde zu Scholls Befürchtungen, die diese Redaktion abgefragt hat.

Bezirksregierung: Hochwassergefahrenkarten geben nicht hundertprozentig Sicherheit

Seit 2013 veröffentlicht das Land NRW Hochwassergefahrenkarten, die auch für die Ruhr in Mülheim auf Grundlage von Niederschlags- und Abflussaufzeichnungen aus den zurückliegenden Jahrzehnten darstellen sollen, welche Überflutungsflächen bei Extremereignissen zu erwarten sind. Dass es womöglich schlimmer kommen könnte, als es die Karten skizzieren, schließt die Bezirksregierung nicht aus. Aus den Karten seien „keine uneingeschränkt gültigen Maximalwerte“ herzuleiten.

Das Ruhr-Hochwasser 1909 in Mülheim breitete sich bis zur Düsseldorfer Straße aus. Teile der Lederfabrik Lindgens (rechts) standen gemäß Interpretation von MBI-Politiker Gerd-Wilhelm Scholl unter Wasser. © Repro: Scholl

„Größere Überflutungen als in den vom Land NRW veröffentlichten Karten der Extremereignisse sind möglich“, weist die Behörde darauf hin, dass jenes Ruhr-Hochwasser im Juli lediglich als „mittelschwer“ einzustufen sei. Die Hochwasserabflüsse hätten in ihrem Ausmaß tatsächlich nur etwas über dem statistischen Mittel eines Hochwassers gelegen, das „nach derzeitiger Datenlage“ nur einmal in 60 Jahren auftrete.

Düsseldorfer Behörde: Wirksamster Schutz gegen Hochwasser sind freie Uferbereiche

Auch interessant

Eine Gartenbaufirma stützte im Juli den Saarner Deich an der Mintarder Straße in Mülheim mit Sandsäcken, um einen Deichbruch zu verhindern. Die Sandsäcke stehen dort noch.

Ruhr-Hochwasser: Wie der Saarner Deich gesichert werden soll

Müsste die Stadt Mülheim aber nun auf eine weitere Bebauung an der Ruhr verzichten? Grundsätzlich stellt die Obere Wasserbehörde fest, dass der wirksamste Schutz vor Hochwasserschäden trotz aller technischen Errungenschaften immer noch sei, Uferbereiche (die sogenannten Hochwasserabflussprofile) beziehungsweise Überschwemmungsflächen freizuhalten. Experten sehen hier etwa auch Bäume kritisch, weil die bremsend wirken oder mit den Flutwellen mitgerissen und zur großen Gefahr werden können.

Zahlreiche Erfahrungen allein aus den vergangenen beiden Jahrzehnten (Elbe, Donau, Ahr) zeigen laut Bezirksregierung „deutlich, dass es innerhalb der Hochwasserabflussprofile keinen vollständigen Hochwasserschutz gibt“. Diesem Umstand sei bei Siedlungsentwicklungen in der Vergangenheit durchweg zu wenig Beachtung geschenkt worden.

Bezirksregierung hat massive Bedenken gegen Schwimmhäuser auf Mülheims Ruhr

In der jüngeren Vergangenheit aber habe der Gesetzgeber unter anderem die wasser- und baurechtlichen Vorschriften zunehmend verschärft. Hierzu zähle auch ein generelles Bauverbot in Überschwemmungsgebieten. Nicht abzusehen sei, ob als Reaktion auf die jüngste Hochwasser-Katastrophe weitere Verschärfungen vorgenommen würden, will die Behörde aber nicht grundsätzlich eine Wertung abgeben zu Grenzen zukünftiger Bebauung an Mülheims Ruhrufer. Eines hält sie aber doch fest: Gegen die Mülheimer Pläne, Schwimmhäuser (Floating Homes) auf der Ruhr zu errichten, gebe es „massive fachliche Bedenken“.

Eines sei bei allem aber festzuhalten, betont eine Sprecherin der Bezirksregierung: Der Schutz Mülheims sei in erster Linie eine Aufgabe der Stadt selbst. Dort würden sicher die möglichen Konsequenzen einer weiteren Ruhrufer-Bebauung mitbedacht. Das Land unterstütze die Kommunen bei ihrer Planung für ein Hochwasserrisikomanagement beratend und bei konkreten Projekten mit bis zu 80 Prozent Fördermitteln.