Die Diskussion dieser Argumente wird derweil immer hitziger. So stellte sich Oberbürgermeister Daniel Schranz im Finanz- und Personalausschuss mit deutlichen Worten hinter seine Verwaltung: Die Politik sei es gewesen, die mit großer Mehrheit das neue Konzept beschlossen und die Verwaltung mit der Umsetzung beauftragt habe. Natürlich könne sich die Politik jederzeit auch wieder umentscheiden, aber dann habe dies eben auch die Politik zu verantworten und nicht die Verwaltung. Vorausgegangen war ein Einwurf Albert Karschtis von der Ratsgruppe Offen für Bürger und eine seiner üblichen Verwaltungsschelten.

Bürgerinitiative kündigt weiteren Protest an

Die Hängepartie nagt an den Nerven. Das zeigt auch der Verlauf einer eigens einberufenen Pressekonferenz der Bürgerinitiative am Dienstag. Neue Argumente kamen nicht auf den Tisch, Gründer Klaus Otto und Mitglied Guido Horn schufen sich vielmehr ihre eigene Bühne, um weiteren Protest anzukündigen. Eingeladen hatten sie auch Vertreter der City-Kaufleute und der Mitarbeitervertretungen der Oberhausener Krankenhäuser. Er verstehe sich in erster Linie als Bürger, versicherte Horn, Mitglied bei Offen für Bürger. Doch der Ort der Pressekonferenz macht deutlich, dass die Bürgerinitiative längst auch politisch instrumentalisiert wird: Man traf sich in den Räumen von Offen für Bürger an der Marktstraße.

So scheint denn auch der Zuspruch für die Initiative zu bröckeln. Es mehren sich Stimmen von Anwohnern, die sich gegen die Initiative wehren. Anwohner, die das neue Park-Konzept „absolut akzeptabel“ finden, wie eine Anwohnerin der Bismarckstraße sagt. Anwohner, die sich längst einen Anwohner-Parkausweis besorgt haben und nun auf die Umsetzung des Konzeptes warten. „Wir freuen uns sogar darauf und hoffen, das wilde Parken hat dann endlich ein Ende.“ Ihren Namen möchte die Anwohnerin nicht öffentlich nennen, weil die Diskussion mittlerweile so hitzig geführt werde, dass sie Sorge vor Anfeindungen habe.