Rinder können nicht mehr aufstehen

In den Videos, so heißt es in der Anklageschrift, sind wiederholt Rinder zu sehen, die so schwach sind, dass sie nicht mehr aufstehen können. „Bei einem Tier war die Gebärmutter nach außen gestülpt“, beschreibt Jennifer Preyss, andere hätten stark gelahmt und verletzte Gliedmaßen aufgewiesen.

Die Tiersammelstelle, so die Staatsanwältin von der bei der Dortmunder Staatsanwaltschaft angesiedelten Zentralstelle für die Verfolgung der Umweltkriminalität in NRW, habe nur eine Zulassung für Pferde besessen. Aber dort seien schwerkranke Rinder angekommen, vorübergehend gehalten und dann zur Schlachterei am Stammsitz der GmbH in der Werner Innenstadt gebracht worden. Obwohl sie transportunfähig gewesen seien.

Mehr noch: „Einige Rinder in der Sammelstelle erhielten mehr als 24 Stunden kein Wasser und kein Futter.“ Und: „Tiere mit einem ersichtlich äußerst schlechten Gesundheitszustand wurden nicht tierärztlich versorgt.“ Angesichts des „langanhaltenden Leids“ hätte man Nottötungen in Betracht ziehen müssen.

Staatanwaltschaft: Hinweise an Firmenchef

Der Firmenchef, so die Vertreterin der Strafverfolgungsbehörde, sei wiederholt in der Sammelstelle gewesen und habe schwerkranke Tiere gesehen. Von einem Mitarbeiter sei er explizit darauf hingewiesen worden. Die Staatsanwältin: „Das Tierwohl hat nicht gezählt, sondern ausschließlich wirtschaftliche Interessen.“ Die beiden Mitarbeiter, die auf Videoaufnahmen zu sehen waren, wurden in abgetrennten Prozessen bereits verurteilt. Einer belastete seinen Chef als Mitwisser tierschutzrechtlicher Vergehen schwer.

Es geht unappetitlich weiter bei der Verlesung der Anklageschrift: Bei vollem Bewusstsein seien Rindern Blut „in viel zu großen Mengen“ entnommen worden - bis zu 12 Litern. Ein in der Sammelstelle verendetes Rind sei zur firmeneigenen Schlachterei gebracht worden und dort illegal zu Fleisch und Wurst verarbeitet worden - was anschließend in den Handel gelangt sei.

Der Mann, der auf der Anklagebank sitzt und seinen Beruf mit „selbstständig“ angibt, gehörte einst zur Orts-Prominenz in der westfälischen Kleinstadt. Der Metzger des Vertrauens, im weiten Umkreis auch bekannt durch die Herstellung von Pferdewurst und -fleisch. Der ungläubige Aufschrei in der Bevölkerung war groß, als nach Bekanntwerden der Tierquäler-Vorwürfe der Kreis Unna als Aufsichtsbehörde den Traditionsbetrieb mit Ladenlokal und Schlachterei schloss. Das Interesse an dem Fall scheint weiter groß: Alle Besucherplätze im Lünener Gerichtssaal sind belegt.

In der Anklageschrift werden dem 52-Jährigen Tierschutzverstöße in elf Fällen vorgeworfen. Staatsanwältin Preyss hat 34 neue Vorwürfe in einer sogenannten Nachtragsanklage aufgelistet, die sie beim Prozessauftakt verliest. Die neuen Anklagepunkte hätten sich bei der Auswertung von Videoaufnahmen und bei den Prozessen gegen zwei Mitarbeiter des Westfalen ergeben.

Tier an Seil über Asphalt-Boden gezogen

Opfer sollen auch Kälber sein, die „zum Teil in schwerster Form misshandelt wurden“: mit Tritten gegen den Kopf, durch Stiche mit einer Mistgabel, durch Schläge mit einem Kunststoffrohr. Ein Kalb sei in der Tiersammelstelle über eine längere Strecke an einem Seil über den asphaltierten Boden gezogen worden. Bei vollem Bewusstsein. Die Staatsanwältin: „Es ist jegliches Gefühl für Schmerz und Leid verloren gegangen.“

Bei dem Angeklagten, so sagt sie, habe die „Organisationshoheit“ gelegen. Sie fordert ein Tierhaltungsverbot für den 52-Jährigen: „Er wird sich auch in Zukunft nicht anders verhalten.“

Das Gericht um Richterin Beatrix Pöppinghaus muss jetzt entscheiden, ob die 34 neuen Vorwürfe mitverhandelt werden. Bis zu einer Entscheidung ist die Hauptverhandlung nach gerade einmal einer Stunde erst einmal ausgesetzt.

Martin Düerkop, Anwalt aus Iserlohn und Verteidiger des Angeklagten, kritisiert, dass die Staatsanwaltschaft plötzlich neue Vorwürfe „aus dem Hut gezaubert“ habe. Sein Mandant solle für Taten verantwortlich gemacht werden, die Mitarbeiter begangen hätten. Durch die neue Lage vergehe weitere Zeit. „Mein Mandant wurde von der Öffentlichkeit vorverurteilt. Ihm ist sehr daran gelegen, dass dreieinhalb Jahre danach die juristische Aufarbeitung zu Ende geht.“

Lukratives Geschäft

Mit einer Gefängnisstrafe, wie die Tierschützer bei ihrer Mahnwache vor dem Amtsgericht fordern? Friedrich Mülln von der Soko Tierschutz ist die 750 Kilometer von seinem Wohnort nach Lünen gefahren, kommt am ersten Prozesstag wegen der Aussetzung der Hauptverhandlung nicht zu seiner geplanten Zeugenaussage.

Am Rande des Termins sagt er: „Der Rechtsstaat würde sich unglaubwürdig machen, wenn wieder kein Verantwortlicher zur Rechenschaft gezogen wird, der viel Geld mit illegalen Geschäften macht.“ In welchem Umfang? „Man bekommt von einem Landwirt ein Tier für 50 Euro oder gratis und kann bis zu 3000 Euro daraus erwirtschaften. Dieses System ist auch wegen Behördenversagens eine Lizenz zum Gelddrucken.“

Der Werner Tierschutz-Skandal schlug vor dreieinhalb Jahren bundesweit Wellen. Hat sich in der Branche nach dem Aus für den Traditionsbetrieb etwas verändert? Friedrich Mülln schüttelt den Kopf. „Es sind bundesweit viele Betriebe in die Bresche gesprungen. Und es wurde in Überwachungskameras und andere Sicherheitstechnik investiert. Es wird für Tierschützer immer schwieriger, Missstände per Videoaufnahme festzuhalten.“

Weitere Themen aus der Region:

• Übernahme der Eurobahn? Sauerland mit „Faust in der Tasche“
• Skispringen in Willingen: Dieser Mann ist der Rekord-Fan
• KI im Schulunterricht: Werden Kinder das Lernen verlernen?
• CDU-Chef Merz in Menden: „Keine Zusammenarbeit mit der AfD“
• So wird das Sauerland zu Deutschlands Dinosaurier-Schatzkammer
• Elfjährige Mutter: Eine Aussage, zwei Meinungen
• A-45-Brücke in Lüdenscheid: Zusammenschluss schon im Februar
• Sauerländerin muss Licht meiden: Warum sie vor Gericht zog
• Anwältin der elfjährigen Mutter: „Der Druck auf das Mädchen ist enorm“
• Nadelöhr Westhofener Kreuz: Was ist da eigentlich los?