Habeck hatte im Juni in Bad Berleburg im Rahmen der Einweihung des Windparks der Wittgenstein New Energy GmbH am Prenzenberger Kopf von einer „Erfolgsgeschichte“ gesprochen und sich dabei auch mit den Kritikern der Windkraft angelegt: Habeck setzt sich für beschleunigte Genehmigungsverfahren ein und wünscht sich, dass das Artenschutzverfahren vereinfacht wird. Seine einfache Formel lautet: „Klimaschutz ist Artenschutz“. Den Gegensatz zwischen Naturschutz und Erneuerbaren Energien nennt Habeck eine „idiotische Frontstellung“.

Lesen Sie auch:

• Bad Berleburg schließt Vorrangzonenplanung ab
• Bad Berleburg liefert Antworten auf Fragen zur Windkraft
• Girkhausen: Ferienhausbesitzer sauer auf Stadtverwaltung
• Bürger in Bad Berleburg fürchten um Landschaftsbild
• Bad Laasphe hat jetzt diese Vorrangzonen
• Fischelbach: Für Lothar Hayo geht der Kampf gegen Windmühlen weiter
• Darum hat die Windparkgenehmigung in Fischelbach Bestand

Kritik an Robert Habeck

Zu den Kritikern, die Windkraft mit Verweis auf Artenschutz ablehnen, sagte der Wirtschaftsminister: „Nicht alle, deren Herz am Rotmilan hängt, sind auch ehrlich für Artenschutz, sondern einfach nur gegen Windkraft.“ Und mit Blick auf die kahlen Waldflächen schob er hinterher: „Der Wald ist bereits zerstört, durch Kyrill und den Borkenkäfer.“ Wenn durch Windkraft Klimaschutz betrieben wird und gleichzeitig Geld für Aufforstung fließt, sei für Habeck klar: „Der Wald profitiert, der Klimaschutz profitiert. Das ist die große Bedeutung, die wir hier noch mal sehen können. Sie“, sagte Habeck an die Adresse der Windkraft-Familie Sayn-Wittgenstein gerichtet, „leben das hier vor, Sie zeigen, wie es gehen kann.“

Das möchte Klaudia Witte im Gespräch mit dieser Zeitung so nicht stehen lassen. „Der Nabu findet, dass es Windkraftanlagen in unserem letzten Naturraum dem Wald nicht geben darf. Der Wald wird dadurch zu einem Industriegebiet degradiert“, argumentiert Witte genau andersherum. Auch Habecks Aussage in Bad Berleburg, dass man den Schutz einer Art nicht an einem Individuum festmachen dürfe, sondern an der Gesamtpopulation, sieht Witte komplett anders.

Hoher Besuch im Windpark Prenzenberger Kopf in Bad Berleburg

1/21

„Jedes Individuum gehört zu einer Population“ und wenn dieser eine Rotmilan fehle, habe schon das Auswirkungen auf den Fortbestand der Population, weil er sich beispielsweise nicht mehr paaren könne. Gerade der Rotmilan sei eine von der Windkraft besonders bedrohte Art. Der Greifvogel jage meist im Segelflug und richte seinen Blick nach unten und nicht nach vorn. Hinzu komme, dass er die bis zu 400 Stundenkilometer schnellen Spitzen der Rotorblätter nicht sehen könne. Neben der Gefahr im Brutgebiet, bestehe auch ein Risiko, wenn der Zugvogel auf dem Weg ins Sommer- oder Winterquartier von Anlagen erwischt werde. Ähnlich gefährdet ist auch der Schwarzstorch, aber eben auch Fledermäuse und Insekten.

Landschaftsbild kein Kriterium

Wenn die 147 Anlagen in Wittgenstein stünden, geht Witte davon aus, dass es „massenhaft“ passieren wird, dass die Tiere am Fuß der Anlagen erschlagen liegen.

Der Windpark Prenzenberger Kopf in Bildern

1/16

Anders als andere Gegner formuliert der Nabu aber keinen grundsätzlichen Verzicht auf Windkraft und folgt auch nicht dem Argument des „veränderten Landschaftsbildes“, das vor allem für Menschen ein subjektives Kriterium sei. Dem Nabu geht es um den Artenschutz.

„Windkraftanlagen sollten da stehen, wo sowieso Flächen versiegelt sind: In Gewerbegebieten und nah an den Stromverbrauchern“, plädiert Witte für ein Umdenken, hin zu einer dezentralen Energieversorgung. Eine wichtige Ergänzung ist auch die Photovoltaik auf und an Gebäuden. Freiflächenphotovoltaik lehnt der Nabu dagegen ab, auch auf Borkenkäferflächen, weil sich dort wieder Wald entwickeln solle.

Neue Energien in Bad Laasphe

1/45

Und ein Szenario malt Witte noch an die Wand: „Die Verspargelung der Landschaft ist erst der Anfang. Wir brauchen auch noch Leitungen vom Erzeuger hin zum Verbraucher und Umspannwerke“, befürchtet die Vorsitzende des Nabu-Kreisverbandes auch das Wachsen von Leitungsnetzen.