Die Zivilklage gegen die beiden Täterinnen datiert vom 27. November 2023, sie umfasst 32 Seiten. Darin betont der Anwalt der Kläger die Ausgleichs- und Genugtuungsfunktion von Schmerzensgeld. „Im vorliegenden Fall ist zu berücksichtigen, dass keine strafgerichtliche Ahndung der Beklagten erfolgt ist. Die Genugtuungsfunktion muss hier erst recht Berücksichtigung finden“, heißt es. Zudem legt der Anwalt in teils emotionalen Worten den Sachverhalt aus Sicht der Opferfamilie sowie die Auswirkungen der Tat auf die Hinterbliebenen dar. Der Verfasser beruft sich bei seinen Schilderungen auf Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaft, auf Obduktionsergebnisse und auf Vernehmungen der beiden Täterinnen durch die Polizei nach der Tat vom 11. März 2023. Auch werden ein Motiv thematisiert und Chatverläufe präsentiert, die vor und nach der Tat zwischen beiden Täterinnen entstanden sein sollen.

+++ Lesen Sie auch: Fall Luise: Chronologie eines unfassbaren Verbrechens +++

Laut Klageschrift soll Luise durch 74 Messerstiche in dem Waldstück in der Nähe von Hohenhain getötet worden sein – nach einer mindestens mehrtätigen Vorbereitung der Täterinnen. Der Rechtsanwalt schreibt in der Klageschrift von einer „eiskalt geplanten Hinrichtung“. Vor der Zivilklage sollen laut Klageschrift außergerichtliche Einigungsbestrebungen stattgefunden haben, allerdings erfolglos.

Der Anwalt von Luises Familie will sich auf Anfrage der WP nicht zu der Klage äußern, verweist auf seine Schweigepflicht. Der Rechtsanwalt der jüngeren Täterin (heute 13) reagierte nicht auf Gesprächsbitten dieser Redaktion; seine Mandantin hat laut Landgericht Koblenz die Abweisung der Klage beantragt.

Aufseiten der älteren Täterin (14), die keine Klageabweisung beantragt hat, will sich die Anwältin nicht äußern. Dafür nehmen die Eltern der Beklagten in insgesamt mehrstündigen Gesprächen mit dieser Redaktion Stellung zu dem sensiblen und komplexen Fall.

Eltern haften nicht für ihre Kinder

Die Eltern der 14-Jährigen äußern großes Verständnis für die Familie von Luise. „Ich bin eine Mama, ich verstehe die Mama des Opfers. Das Bett ihrer Tochter bleibt leer. Ich hingegen habe meine Tochter noch“, sagt die Mutter der älteren Täterin. Zur Zivilklage erklärt der Vater: „Wie soll meine Tochter, die 14 Jahre alt ist, Zehntausende Euro oder mehr bezahlen? Wie sollen wir so viel Geld bezahlen?“ Er sei Schlosser, seit Monaten krankgeschrieben, seine Frau arbeite als Putzfrau. Der Vater gibt an, keine Abweisung der Zivilklage beantragt zu haben, weil ihn hohe Anwaltskosten abgeschreckt hätten.

Sollten die beiden minderjährigen Täterinnen, die sich in Obhut des Jugendamtes befinden, im Zivilprozess verurteilt werden, würden die Ansprüche erst nach 30 Jahren verjähren. Laut Landgericht Koblenz haften die Eltern nicht für ihre Kinder: „Minderjährige können in einem Zivilprozess verklagt und verurteilt werden. Eltern sind rechtlich grundsätzlich nicht verpflichtet, die Schulden ihrer Kinder zu übernehmen.“

Die beiden Täterinnen sind zudem als Gesamtschuldner verklagt worden. Diese würden „in der Regel“ die Verbindlichkeit zu gleichen Anteilen tragen, so das Landgericht Koblenz. Es kann aber anders kommen. Inwieweit die jeweilige Tatbeteiligung der beiden Täterinnen, die unterschiedlich stark an der Tötung von Luise beteiligt gewesen sein sollen, hierbei noch eine Rolle spielt, bleibt abzuwarten.

Vater sieht Schuldfrage nicht ausreichend untersucht

Der Vater der älteren Täterin sieht seine Tochter nur als Mitläuferin – und die Schuldfrage an der Tötung von Luise seitens der Staatsanwaltschaft nicht ausreichend untersucht. „Ich sage nicht, dass meine Tochter ein Unschuldsengel ist, aber sie war perplex, sie stand unter Schock“, sagt der Vater, der findet: „Es macht einen Unterschied, ob man gemeinschaftlich eine solche Tat plant oder ob man reingerissen wird.“

Mehr zum Thema:

• Fall Luise: Familie der Getöteten verklagt Täterinnen
• Fall Luise: Wie die Täterinnen auf Alltag vorbereitet werden
• Freudenberg ein Jahr danach: „Wunden können heilen, Narben werden bleiben“
• Pfarrer appelliert an Grab-Touristen: „Kommen Sie nicht“
• Getötete Luise: So belastend ist der Fall für Ermittler
• Fall Luise: Chronologie eines unfassbaren Verbrechens
• Fall Freudenberg: Geplantes Verbrechen der beiden Mädchen
• Getötetes Mädchen: Freudenberg nimmt am Abend Abschied
• Kinder töten Kind: Auch die Ermittler sind „erschüttert“
• Fall Luise, vier Monate später: „Alle hoffen: Nie wieder“
• Getötete Luise (12) aus Freudenberg: Ermittlungen werden eingestellt

Die Staatsanwaltschaft Siegen will „weiterhin aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes der Beteiligten keine Auskünfte zum Tathergang, zu den Hintergründen oder zur Motivlage erteilen“. Das Landgericht Koblenz – das für die Klage zuständig ist, da der Tatort auf rheinland-pfälzischem Gebiet lag – äußert sich nicht dazu, welche Rolle die jeweilige Tatbeteiligung oder die Geständnisse der beiden Täterinnen für den Zivilprozess spielen. Dies bleibe „der Entscheidung durch das zuständige Gericht vorbehalten“.

Klar ist dafür: Eine Strafunmündigkeit der beiden strafrechtlich nicht belangten Täterinnen hat für den Zivilprozess keine Bedeutung. Bei einer Haftung aus Straftaten ist die Deliktsfähigkeit entscheidend. Wer das siebte, aber noch nicht das 18. Lebensjahr vollendet habe, sei für den Schaden nicht verantwortlich, wenn er beim Begehen einer Tat „nicht die zur Erkenntnis der Verantwortlichkeit erforderliche Einsicht hatte“, teilt das Landgericht Koblenz mit. Ob die nötige Verantwortungsreife in diesem Sinne vorliege, auch das bleibe der Entscheidung durch das zuständige Gericht vorbehalten.