Essen. Bei Frank Plasberg diskutierten Politiker der großen Parteien gestern die wohl wichtigsten Themen dieses Wahlkampfes: „Rente, Arbeit, Mindestlohn – wer sorgt für Gerechtigkeit?“ lautete der Titel der “Hart aber fair“-Ausgabe. Nicht für Gerechtigkeit, sondern nur für Verwirrung sorgten die Gäste jedoch. Besonders beim Umgang mit Zahlen und Statistiken fiel die eine oder andere Rechenschwäche auf.

Fünf Politiker, ein engagierter Moderator, null Erkenntnisgewinn – Frank Plasberg diskutierte mit Vertretern der großen Parteien die drei Themen, die die Bundestagswahl wohl entscheiden werden: „Rente, Arbeit, Mindestlohn – wer sorgt für Gerechtigkeit?“ lautete der Titel der Sendung. Seltsamerweise hatte man nach dem Ende der Diskussion das Gefühl, dass eigentlich alles Parteien das Gleich wollen – neben Gewinnen, natürlich: Faire Löhne, faire Renten, überhaupt ganz viel Fairness. Mit Zahlen und Statistiken können unsere Politiker allerdings nicht so gut umgehen.

Jeder weiß: Das Ergebnis einer Studie bestimmt ihr Auftraggeber. Im Vorfeld der Bundestagswahl am 22.September haben die deutschen Parteien offenbar ganz viele Studien in Auftrag gegeben oder ausgegraben, falls das Geld fehlte. Bei Frank Plasberg warfen die Gäste nur so mit Zahlen um sich. Jedoch: Eine gemeinsame Basis fehlte. Wer soll da noch wissen, was von den Aussagen und Versprechen der Politiker zu halten ist?

FDP biedert sich bei Mindestlohn der Wirtschaft an

Auch interessant

Zunächst aber zu den Teilnehmern: Ursula von der Leyen (CDU) ist als Bundesarbeitsministerin mittlerweile Dauergast in Sendungen, die den Mindestlohn zum Thema haben. Christian Lindner vertrat die FDP, die sich mit jeder Talkshow mehr von ihrer harten Linie gegen gesetzliche Lohngrenzen zu entfernen scheint. Denn die FDP fordert zwar keinen gesetzlichen Mindestlohn, aber eine Lohnuntergrenze, kann den Unterschied aber nicht erklären (eine verbale Spitzfindigkeit, die wohl die Wähler aus der Wirtschaft beruhigen soll).

Manuela Schwesig, Ministerin für Arbeit, Gleichstellung und Soziales des Landes Mecklenburg-Vorpommern, präsentierte das Wahlprogramm der SPD. Oskar Lafontaine schimpfte sich für die Linken durch die Sendung. Und Katrin Göring-Eckardt vertrat tapfer die Meinung der Grünen. Frank Plasberg übernahm in diesem Kammerstück selbstredend die Rolle des Oberlehrers. Offenbar im Fach Mathematik.

Schwesig wirft Lindner bei "Hart aber fair" Schönrednerei vor

Denn Zahlen und Statistiken sind für unsere Politiker offenbar keine Fakten mehr, sondern der nasse Sand, auf dem sie ihr Wahlprogramm bauen. Von 30 Mio. abhängig Beschäftigten in Deutschland bekomme jeder Vierte weniger als den Mindestlohn, erklärte Plasberg, damit liege Deutschland auf dem drittletzten Platz in der EU: „Haben wir dafür in der deutschen Sprache nicht das Wort peinlich?“ fragte er anschließend seine Gäste und erntete dafür tosenden Applaus vom Publikum.

Eine Berechnung, die Christian Lindner so nicht stehen lassen wollte: Darin seien schließlich auch Schüler und Azubis inbegriffen, die Situation sei also gar nicht so dramatisch, verteidigte sich der FDP-Vertreter. Seiner Kollegin Manuela Schwesig (SPD) verschlug das glatt die Sprache: „Es ist unglaublich, wie Sie sich die Statistik schönreden!“ empörte sie sich.

Plasberg erwischt Oskar Lafontaine beim Verdrehen von Zahlen

Auch interessant

Vom Oberlehrer Plasberg erwischt wurde Oskar Lafontaine, als es um die Renten ging. Jeder zweite Rentner in Deutschland habe weniger als 700 Euro zur Verfügung, beklagte er. Plasberg korrigierte sofort: „Das ist ein gutes Beispiel, wie man mit richtigen Zahlen Stimmung machen kann.“

Denn mit den 700 Euro sei nur die gesetzliche Rente gemeint. Gemeinsam mit anderen Privatrenten und Ersparnissen kämen nur zwei Prozent der deutschen Rentner auf eine solche Gesamtsumme. Die restlichen 98 Prozent lägen darüber. So schnell kann sich ein Argument in Nichts auflösen.

Von der Leyen blieb Antwort schuldig

Frank Plasberg wäre nicht hart, aber fair, wenn er nicht ab und zu in eine Wunde pieksen würde. An diesem Abend war Ursula von der Leyen das Ziel seiner Wahl. Die sonst so lautstarke und redegewandte Ministerin prallte in dieser Stunde an eine Wand aus Vorwürfen: Mütterrente, Mindestlöhne und Lebensleistungsrente seien ja tolle Ideen, aber warum sie diese nicht umgesetzt habe in den vergangen vier Jahren, wollten ihre Kontrahenten (ausgenommen der handzahme Christian Lindner) und der Moderator wissen. Eine Antwort gab von der Leyen darauf nicht, verwies nur immer wieder auf die Errungenschaften der schwarz-gelben Regierung (Mindestlohn in sieben Branchen).

Auch interessant

Plasberg machte das Problem beim gelben Koalitionspartner aus: „Wenn Sie nicht diesen Klotz am Bein hätten, hätten wir dann einen Mindestlohn?“ „Keinen Klotz!“ verteidigte sich von der Leyen schnell, bevor Lindner noch misstrauisch geworden wäre. Rückblickend war dies wohl der einzige Moment der Sendung, in der die Gäste nicht ihre Wahlkampf-Dialoge abspielten. Ob sich im Endstadium des Wahlkampfes aus den Dauerschleifen der Politiker noch Erkenntnisse gewinnen lassen, ist nach dieser Sendung jedenfalls mehr als fraglich.