Hamburg. Großer Auflauf im Fall um mutmaßlichen Millionen-Betrug mit Kontrastmitteln. Separat Angeklagter Auffermann schickt seinen Anwalt.

Der Fall des schillernden Hamburger Radiologen Prof. Dr. Wolfgang Auffermann ist dreieinhalb Jahre nach der Insolvenz des Praxen-Imperiums Hanserad vor Gericht gelandet. Doch der augenscheinliche Hauptdarsteller in einem Arzt-Krimi um mutmaßlichen Millionenbetrug und eine vermeintliche Bande weilt in Dubai. Und mit den Vereinigten Arabischen Emiraten hat Deutschland kein Auslieferungsabkommen. Es gibt lediglich ein „Ersuchen“, Auffermann aufgrund des Haftbefehls nach Deutschland zu bringen.

So startete die Serie von vorerst 19 Verhandlungstagen vor der Großen Strafkammer des Hamburger Landgerichts mit der Anklage gegen Auffermanns Ex-Partner Dr. S. und den früheren Geschäftsführer Dr. H. Sie sollen laut Anklage mit Auffermann bei den gesetzlichen Krankenkassen durch 51 Fälle von Abrechnungsbetrug mit Kontrastmitteln für einen Schaden von gut 34 Millionen Euro gesorgt haben. Beide halten sich für unschuldig.

Verteidiger musste in den Zuschauerraum

Und auch Auffermann hatte seinen Verteidiger Prof. Michael Nagel in den Verhandlungssaal nach Hamburg geschickt. Der Richter komplimentierte ihn aber hinaus. Der prominente Anwalt musste im Zuschauerraum Platz nehmen, ehe er den vielen Journalisten wenige Fragen beantwortet. Nagel sagte, Auffermann sei unschuldig. Solange es einen Haftbefehl gebe, komme er nicht nach Deutschland. Der Beschuldigte wolle alle Vorwürfe ausräumen – „wenn es ein faires Verfahren gibt“. Auffermann habe sich nicht bereichert. Im Gegenteil habe er sein Vermögen verloren.

Das stimmt. Auffermann musste nach der Pleite seiner Praxen um Hanserad auch Privatinsolvenz anmelden. In einem persönlichen Schreiben an das Insolvenzgericht Berlin-Charlottenburg, das dem Abendblatt vorliegt, schätzte er im Herbst 2013, dass er Gläubigern 35 Millionen Euro schulde. Nagel sagte – und das ist der Kern des Prozesses –, es gehe um eine Angelegenheit in der Sozialversicherung und nicht um Betrug im strafrechtlichen Sinne.

Denn auch der Ex-Manager H. ließ verkünden: Es habe keine illegalen Geschäfte gegeben. Das sieht die Staatsanwaltschaft anders. Die Betrugsfälle, die nur den Zeitraum von Juli 2011 bis zur Insolvenz Ende 2012 betreffen, sollen so abgelaufen sein: Radiologe Auffermann benötigt für seine diversen Praxen Kontrastmittel und bestellt es im Großhandel des Apothekers Dr. S. Der kauft es ein und bekommt Rabatte. Daran ist nichts auszusetzen. Doch die Kontrastmittel wandern zu Auffermann. Der Großhändler rechnet bei den Krankenkassen den „normalen“ Preis ab.