Essen. . Frühestens Anfang September will das Land Essens Wälder freigeben. Die von Sturmtief „Ela“ angerichteten Schäden seien lange nicht behoben. Wer sie trotzdem betritt, riskiert ein Bußgeld von bis zu 25.000 Euro.

Mindestens bis zum 1. September ist das Betreten der von Sturmtief „Ela“ vor vier Wochen schwer verwüsteten Essener Wälder verboten, „ei­ne Verlängerung oder räumliche Veränderung ist möglich.“ Wer dagegen verstößt, riskiert eine Geldbuße von bis zu 25.000 Euro. Dies teilte der Landesbetrieb Wald und Holz NRW gestern in einer ordnungsbehördlichen Verordnung mit – zum Ärger vieler Hundebesitzer, Mountainbiker und Wanderer.

Mit ihrem Unmut hat es Essens Sicherheits- und Ordnungsdezernent Christian Kromberg derzeit vermehrt zu tun. So musste sich der Christdemokrat jüngst in einer Bürgerversammlung in Heisingen von einer Hundebesitzerin fragen lassen, wohin sie ihren Fiffi denn bitte stattdessen fürs kleine oder große Geschäft ausführen soll. Seine Antwort: „Vielleicht muss man momentan die ein oder andere Autofahrt in Kauf nehmen und Alternativrouten für den Spaziergang suchen.“

Falsche Ort zum Gassigehen

Essens Wälder seien jedenfalls der falsche Ort zum Gassigehen. „Ich würde sie nicht betreten, da hätte ich echt zu viel Angst“, so Kromberg. Seinem Sohn habe er sogar das Mobiltelefon abgenommen, als gut gemeinte Strafe, da er wider besseren Wissens im Forst unterwegs war. „Jetzt hat er es verstanden“, sagt der Dezernent.

Die Wälder seien in einem „katastrophalen Zustand“. Und auch wenn der Dezernent es den Daheimgebliebenen in den großen Ferien gerne gestatten würde, „so ist es vielerorts lebensgefährlich, sie zu betreten.“ Er wisse, wovon er spricht: „Denn ich habe neulich selbst gesehen, wie aus heiterem Himmel plötzlich eine tonnenschwere Baumkrone abgerissen und zu Boden gestürzt ist. Hätte jemand unterm Baum gestanden, würde er heute sicher nicht mehr leben.“

Verbot ist nur schwierig umzusetzen

Frustrierend sei für ihn, dass sich nur wenige Bürger an das städtische Verbot und die Weisung des Landes halten würden. „Besonders wenn Eltern mit ihren Kindern in den Wald gehen, bekomme ich ei­ne Krise“, betont Kromberg. Dennoch: Umzusetzen sei das Verbot nur schwierig; Personal für Kontrollen sei nicht abgestellt. „Dass aber mal ein Förster un­terwegs ist und die Verordnung dann auch umsetzt, ist natürlich nicht ausgeschlossen“, ergänzt Stadtsprecherin Nicole Mause. Wer den Forst betrete, müsse so oder so immer mit dem Schlimmsten rechnen.

Im Sommer, da ist sich die Verwaltung einig, würden die Wälder nicht mehr feigegeben. Vornehmlich gehe es nun darum, die Orte in der Stadt zu benennen und zu sichern, an de­nen sich die Bürger stattdessen gerne aufhalten. „Wir haben dazu die Bezirksvertreter aufgefordert, uns diese Orte mitzuteilen. Bisher haben einige diese Möglichkeit wahrgenommen und sich bei mir gemeldet“, verdeutlicht Kromberg. Obwohl man diese Spielplätze, Schulhöfe, Parks und Radwege priorisiere, stehe die Verkehrssicherungspflicht im Vordergrund. „Denn wenn ich einen Ort freigebe, obwohl es noch Gefahren und Risiken gibt – und es passiert etwas – tritt der Staatsanwalt schnell auf den Plan und fragt, ob der Dezernent richtig gehandelt hat“, sagt Kromberg. Das wolle er vermeiden.

Aufräumarbeiten nach dem Orkan

1/101

Dass es unrealistisch ist, die beiden Verbot umzusetzen, wissen Nicole Mause und Christian Kromberg dennoch nur zu gut. Mause: „Es geht weniger darum, Bürger zu reglementieren, sondern sie darauf aufmerksam zu machen, dass es immer noch viel zu gefährlich ist, diese Bereiche zu betreten. Der Großteil der Bevölkerung versteht das, handelt aber leider nicht danach.“ Dies sei verantwortungslos. Bußgelder hin oder her – die Stadt appelliert an den gesunden Menschenverstand. Außerdem tue man, was man könne. Rund 400 städtische und beauftragte Kräfte seien Tag für Tag im Einsatz, um die Schäden von „Ela“ zu beseitigen.