Hamburg. Innensenator musste erneut viele kritische Fragen beantworten. Zwei Polizisten wurde Nebentätigkeit im Hanseatic Gun Club untersagt.

Das avisierte Zeitfenster von zwei Stunden war am Donnerstagabend fast schon ausgeschöpft, als Andy Grote sich selbst im Innenausschuss die möglicherweise entscheidende Frage stellte: „Hat die Waffenbehörde alles richtig gemacht?“, fragte sich der Innensenator bei der zweiten Sitzung, die den folgenschweren Amoklauf von Alsterdorf mit acht Toten vom 9. März aufarbeitete. Seine Antwort: „Das ist nicht so. Mit dem Wissen von heute ist nicht alles so gelaufen, wie wir uns das heute vorstellen wollen.“

Das klang nach der ersten Sitzung vor gut einem Monat noch ein wenig anders, als Grote auf die ähnliche Frage, ob der Amoklauf durch ein anderes Vorgehen der Waffenbehörde hätte verhindert werden können, antwortete: „Mit dem Wissen von heute müssen wir sagen: wohl nicht.“

Amoklauf in Alsterdorf: Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Mitarbeiter der Waffenbehörde

Zuletzt hatte die Generalstaatsanwaltschaft vor zwei Wochen mitgeteilt, dass im Zusammenhang mit der Waffenerlaubnis des Attentäters Philipp F. gegen einen Mitarbeiter der Waffenbehörde wegen des Verdachts der fahrlässigen Tötung ermittelt wird. Auch gegen Mitglieder des Prüfungsausschusses im Schießclub des Attentäters laufen Ermittlungen.

In der Sitzung der innenpolitischen Sprecher aller Parteien räumte der Prüfungsleiter der Polizei zudem ein, dass bei den anschließenden Untersuchungen herausgekommen sei, dass neben dem mittlerweile freigestellten Mitarbeiter der Waffenbehörde auch zwei Polizisten einer Nebentätigkeit im Schießclub des Attentäters, im Hanseatic Gun Club, nachgegangen waren. Bei beiden wurde die zuvor genehmigte Nebentätigkeit überprüft und am 9. Mai untersagt. „Die möglichen Interessenskonflikte beschäftigen uns sehr“, sagte Grote, der Compliance-Verfahren für Mitarbeiter der Waffenbehörde einführen will.

Amoklauf: Im anonymen Brief gibt es Hinweis auf den Schießclub