Dortmund. Das Gericht in Münster sieht keine Bürgerkriegs-Gefahren mehr für syrische Flüchtlinge. „Das ist ein großer Fehler“, warnt Jamil Alyou.

In Syrien ist das Leben von Zivilisten nach Ansicht deutscher Richter nicht mehr ernsthaft bedroht. Das Oberverwaltungsgericht Münster sieht keine Bürgerkriegs-Gefahren für die Geflüchteten und wies deshalb die Klage eines Syrers ab. Er hatte gegen die Ablehnung seines subsidiären Schutzes in Deutschland geklagt. Das Urteil befeuert nun die Debatte über Abschiebungen – und bereitet den Syrerinnen und Syrern, die selbst nach Deutschland geflohen sind, Sorgen. „Wir sind empört“, sagt Jamil Alyou. Der 30-Jährige musste 2015 seine Heimat verlassen, weil er und seine Familie als Kritiker des Assad-Regimes dort nicht mehr sicher waren. Lesen Sie hier, warum er in dem Urteil „ein gefährliches Zeichen“ sieht:

„Wir waren alle empört, als wir von dem Urteil gehört haben. Es war sofort das Gesprächsthema Nummer 1. Ich kann die Entscheidung des Gerichts überhaupt nicht nachvollziehen, es ist ein großer Fehler. Die Lage in Syrien ist nicht sicher, sondern unmenschlich und gefährlich.

>>> Das OVG Münster sieht keine Bürgerkriegs-Gefahren mehr für syrische Flüchtlinge. Das dürfte Folgen haben: Gericht findet Syrien sicher: Das heißt es für Abschiebungen

Ich selbst musste vor fast zehn Jahren fliehen. Meine Familie war Teil der Revolutionsbewegung. Wir wurden von Schergen des Machthabers Assads bedroht und bedrängt. Mein Vater wurde sechsmal inhaftiert, das letzte Mal saß er über zwei Jahre im Gefängnis.

Syrer über Gerichtsurteil in Münster: „Ein gefährliches Zeichen“

Seitdem hat sich wenig verändert. Es werden immer noch Menschen willkürlich inhaftiert, gefoltert und umgebracht. Ich habe noch viel Kontakt zu Freunden und Verwandten vor Ort, die mir von solchen Fällen berichten. Wenn deutsche Gerichte jetzt sagen, Syrien sei sicher, relativieren sie damit das Assad-Regime. Das ist ein gefährliches Zeichen.