Wohlleben: Vorneweg: Das sind nicht meine eigenen Thesen, sondern das sind Ergebnisse von wissenschaftlichen Studien. Und das ist, was die Gesellschaft heute als Fakten akzeptiert. Es gibt noch eine Reihe von Leuten, die sagen, das sei Quatsch, aber das sind Meinungen. Wissenschaftliche Grundlagenstudien haben die Kommunikation zwischen Bäumen sehr schön nachgewiesen. Die Studien wurden unabhängig begutachtet und dann erst in Fachmagazinen veröffentlicht.

Einige deutsche Wissenschaftler haben im vergangenen Jahr bezweifelt, dass Bäume miteinander kommunizieren können. Was halten Sie davon?

Wohlleben: Das waren Forstwissenschaftler, die teilweise mit der Forstlobby verbandelt sind, also mit Holzverkaufsorganisationen. Und die haben die Theorie kritisiert, ohne eine Studie vorzulegen. Das regt die richtig Forschenden, also die echten Wissenschaftler, auf. Das, was Sie jetzt zitiert haben, sind Meinungsartikel gewesen. Die sind von der Presse als Studie interpretiert worden. Das ist aber falsch. Einen Gegenbeweis gibt es nicht. Es gibt aber massenhaft Studien zur Kommunikation von Pflanzen generell.

Die Theorie wurde auch von einigen amerikanischen Wissenschaftlern angezweifelt.

Wohlleben: Auch das geht auf einen Meinungsartikel zurück. Dieser widerlegt nichts, sondern bezweifelt nur, ob die Befunde nicht zu stark interpretiert worden sind. Dem hat die Wissenschaft bereits deutlich widersprochen.

Wohlleben: Das erhofft er sich von seinem neuen Buch

In Ihrem neuen Buch „Buchenleben“ schreiben Sie aus der Perspektive eines Baums. Wie kamen Sie auf die Idee?

Wohlleben: Die Grundidee ist: Wie können wir Bäume besser verstehen? Das machen wir auch bei Haustieren. Da versuchen wir uns hineinzuversetzen: Was denkt eigentlich mein Hund? Ein Baum ist viel schwieriger zu verstehen, denn er reagiert nicht mit Signalen, die wir Menschen verstehen können. Er ist viel langsamer. Und er steht 200 Jahre auf derselben Stelle, das muss doch stinklangweilig sein. Das hat mich gereizt.

Auch interessant

Ich möchte Menschen Bäume so nah wie möglich bringen. Dazu muss man sie in die eigene Erlebniswelt bringen. Die innere Perspektive, das ist natürlich ein fiktionaler Teil. Ein Baum würde nie reden. Das Allermeiste basiert auf wissenschaftlich ermittelten Fakten und bei einigen Dingen habe ich mir schriftstellerische Freiheiten herausgenommen, die ich dann aber auch benenne. Das Ganze liest sich wie ein Roman.

Kritiker sagen auch, die Bäume würden zu sehr vermenschlicht und damit werde dem Waldschutz eher geschadet. Sehen Sie da auch eine Gefahr?

Wohlleben: Nein, überhaupt nicht. Ich vermenschliche Bäume im aktuellen Buch, ja. Aber eigentlich kann man Natur nicht vermenschlichen. Oder umgekehrt: Alles wird vermenschlicht, denn alles muss in Kategorien sortiert und mit menschlichen Ausdrücken etikettiert werden. Sonst könnte man Natur gar nicht verstehen. Ich habe geschaut, dass ich Begriffe aus der Baumsicht formuliere. Das Reh heißt zum Beispiel brauner Tod. Wenn man ein Lebewesen wirklich versteht, dann kommt man nicht auf die Idee, es zu misshandeln. Insofern hoffe ich, dass das eher dazu führt, dass Bäume besser behandelt werden.

• Schauspielerin: Marianne Koch übers Altern – „Man ist nicht Sklave der Gene“
• Legende: Reinhold Messner über Tiefpunkt seines Lebens – „Meine Kinder wurden in der Schule gehänselt“
• „Hundeflüsterer“: Martin Rütter über schweren Verlust – „Hätte sofort losgeheult“
• Schauspieler: Dominic Boeer über Single-Dasein – „Es war wenig Raum für eine Frau“
• Nachwuchs-Star: Hardung über zweite Karriere – „Tür möchte ich mir offen halten“
  
  

Bäume und Menschen ähneln einander? Wohlleben über neues Projekt

Geht damit das Risiko einher, dass nicht mehr ganz klar abgrenzbar ist, was Wissenschaft und was Fiktion ist?

Wohlleben: Das ist nicht so. Sie können zu jedem Kapitel in meinem neuen Buch hinten direkt nachschauen, worauf es beruht. Es gibt dann die entsprechenden Quellenangaben. Ich erkläre da auch, wenn es wissenschaftlichen Streit gibt. Diese Geschichte, über die wir gerade gesprochen haben, taucht da beispielsweise auf.

Könnte es sein, dass auch andere Pflanzen kommunizieren können? Beispielsweise Gras?

Wohlleben: Kann es. Das können Sie übrigens riechen beim Rasenmähen. Wenn man Gras mäht, riecht es ja oft so lecker. Ein Teil dieses Geruches ist Abwehrkommunikation. Gras macht Abwehrkommunikation, weil es denkt, da kämen Pflanzenfresser, und es nicht gefressen werden möchte. Dann kann Gras in der Nachbarschaft, das nicht direkt betroffen ist, schon schwerverdauliche Substanzen einlagern und das Immunsystem hochfahren.

Auch spannend: Wald in der Krise – Ein Umdenken täte Bäumen und Wirtschaft gut

Was sind ihre nächsten Projekte?

Wohlleben: Mein Buch „Das geheime Leben der Bäume“ wird nächstes Jahr zehn Jahre alt. Da sind wir noch in den Überlegungen, was es dazu geben könnte. Gerade in den letzten Tagen kam noch eine Idee auf, die alles auf den Kopf stellt. Bei Bäumen und Menschen sind so viele Dinge ähnlich. Nur bisher von einem anderen Ende aus gedacht, als man es hätte denken können. Ich kann noch nicht viel verraten, aber da kommt noch etwas.

• Interaktive Karte: So wird der Klimawandel das Leben in Ihrer Region verändern
• Antarktis: Gigantischer Eisschild könnte kurz vor dem Abschmelzen sein
• Google Earth: Diese Funktion zeigt die Klimakrise im Zeitraffer
• Ernährung: Wie durch Fleischverzicht die Klimaziele erreicht werden könnten
• Klimawandel im Meer: Katastrophale Zustände in der Tiefe sorgen für Massensterben