Davis D. bedroht den 80-jährigen Wirt mit einem Messer; Raffael H. hat eine Schreckschusswaffe, die er in Richtung Decke abfeuert, um seine Gefährlichkeit darzustellen. Die beiden fordern Geld. V. gibt an, keines zu haben. Die jungen Männer beginnen, die Wohnung zu durchsuchen – und zu verwüsten. Computer und Monitore werden dabei ebenso zertrümmert wie das Handy des Seniors. Schließlich händigt er ihnen sein Portemonnaie mit 1000 Euro aus.

Täter übergießen Gastwirt mit Rum und Reinigungsmitteln, drohen, ihn anzuzünden

Die Eindringlinge verlangen den Tresorinhalt. Sie fesseln V. auf dem Sofa und verkleben seinen Mund mit Panzerband. Das nehmen die Männer aber nach kurzer Zeit wieder ab. Sie nehmen den Tresorinhalt mit. Allerdings haben sie anscheinend nicht genug: Jetzt zwingen die Täter V., mit ihnen in die Gaststätte zu gehen. Auch hier stehlen sie Bargeld, unter anderem aus dem Dartautomaten.

Zum Schluss fesseln sie V. am Boden, übergießen ihn mit Rum und Reinigungsmitteln. Sie drohen, ihn anzuzünden. Glück für V.: Die Essigessenz, mit der sie ihn hauptsächlich übergossen haben, ist nicht brennbar. Die Täter flüchten.

V. kann sich befreien und begibt sich barfuß gehend zu seinem Sohn, der in einiger Entfernung wohnt. Gegen 23 Uhr kommt er dort an. Eineinhalb Stunden sind vergangen, seit er die Tür öffnete. Beweisaufnahme und Befragung der Polizei dauern nun noch einmal vier Stunden.

„Es hat sich angefühlt, als wäre ich Teil eines Films. Ich habe gar nicht groß nachgedacht.“

Die gründliche Beweisaufnahme lohnt sich: Aufgrund der Tatortspuren ist die Polizei den Räubern schnell auf der Fährte. Nur einen Monat später klicken die Handschellen bei drei jungen Männern aus dem Landkreis Peine. Außer bei D. und H. auch bei Vispan K. Sie sind zwischen 18 und 25 Jahren alt. Auch, als die jungen Männer den Gerichtssaal betreten, tragen sie Handschellen. Sie befinden sich in Untersuchungshaft.

K., der mit dem Fluchtwagen wartete, während D. und H. den Überfall begingen, will sich nicht zu den Tatvorwürfen äußern. D. und H. allerdings schon. Und sie belasten K. schwer: Er sei nicht einfach Helfershelfer gewesen, sondern der eigentliche Kopf des Gaunertrios; der Planer und Antreiber.

Die ersten Masken rissen schon bei der Anprobe

Auf einer gemeinsamen Autofahrt habe K. den beiden anderen von dem alten Mann in der Mühle erzählt, der dort viel Geld horte. Das könnte man ihm doch einfach abnehmen. Einige Tage später saß man zusammen und entwarf einen Plan: Man müsse sich maskieren und Waffen haben, mit denen man drohen könne. Alkohol floss, und der Plan nahm Formen an.

Auch interessant

Es gab Rückschläge. D. und H. äußerten moralische Bedeken, die K. ihnen aber wieder ausredete, wie D. über seine Anwälte ausführen ließ. Dann rissen die ersten Masken, die man besorgt hatte, bei der Anprobe. K. wies D. an, neue zu besorgen, sagte auch welche und wo es die gibt.

Beim Ausspähen des Opfers schöpfte der alte Mann Verdacht und fotografierte das Kennzeichen. Spätestens da wollten alle drei eigentlich Abstand von dem Vorhaben nehmen.

Man chillte bei einer Flasche Whisky – und wurde wieder mutig

Doch schon einige Tage später „chillte man bei einer Flasche Whisky“ und wurde wieder mutig. Die drei steigen ins Auto und fuhren nach Lachendorf. D.s Schilderung des Tathergangs in Haus und Lokal deckt sich im Wesentlichen mit der, die die Staatsanwältin in der Anklageschrift verlas. Allerdings war D.s Einlassung detaillierter. „Es hat sich angefühlt, als wäre ich Teil eines Films“, sagt D. „Ich habe gar nicht groß nachgedacht. Ich war ja auch betrunken.“

Auch weicht die Höhe der Beute in D.s Erinnerung von dem Betrag in der Anklageschrift ab: Von 5500 Euro spricht die Staatsanwältin, von 1200 die beiden Geständigen. Zumindest ein Teil dieser Differenz ließe sich damit erklären, dass die Männer alle Papiere aus dem Tresor, die keine Geldscheine waren, in einer Feuerschale verbrannten, darunter auch zwei Sparbücher.

Der angebliche Drahtzieher K. wurde nicht an der Beute beteiligt

Über die Höhe der Beute waren die Männer enttäuscht. Sie hatten, auf welcher Grundlage auch immer, mit 30.000 Euro gerechnet. Frust kam auf. Und weil K. – als D. und H. vom Tatort flohen – nicht mit dem Auto am Treffpunkt wartete, sondern erst herantelefoniert werden musste, beschlossen die beiden, K. nicht an der Beute zu beteiligen.

Mit der kriminellen Ernüchterung kam auch die physische und die moralische Ernüchterung. „Uns wurde klar, was wir getan hatten und dass das nicht in Ordnung ist“, sagt D. Und H. gibt an, regelrecht froh gewesen zu sein, als er verhaftet wurde.

Einer der Täter bietet dem 80-jährigen Opfer Schmerzensgeld an

D. möchte sich am Montag, wenn V. als Zeuge aussagt, persönlich bei ihm entschuldigen. Er bietet V. auch ein Schmerzensgeld an. Das sei nicht hoch, aber so viel, wie er und sein Familienkreis aufbringen können. Auch H. gibt an, die Tat zutiefst zu bereuen. Seine Einlassung war nicht so umfangreich wie D.s – hauptsächlich deshalb, weil er der Tatschilderung in D.s Aussage nicht widerspricht und nichts hinzuzufügen hat.

Mehr zum Thema Raubüberfälle

• Überfall auf Tankstelle in Hamburg – mutiger Mitarbeiter entwaffnet Räuber
• Jugendliche Räuberbande im Landkreis Harburg: Polizei geht von 30 Straftaten aus
• Dannenberger nach Raub bei falschem Sextreffen angeklagt

Trotz der zwei Geständnisse liegt noch einiges an Arbeit vor Richterin Lidia Mumm und allen anderen Prozessbeteiligten: Über die Höhe der Beute und den möglichen Verbleib einer eventuellen Differenz wird ebenso zu sprechen sein, wie über die genaue Rolle K.s.

Brutaler Raubüberfall in der Südheide: 80 Jahre altes Opfer sagt selbst vor Gericht aus

Gastwirt V. tritt noch als Zeuge und Nebenkläger auf. Zumindest seine Schilderung des Hergangs ist nötig, um ein abgerundetes Bild zu erhalten. Dazu beitragen werden auch Aufzeichnungen aus V.s Überwachungskamera. Außerdem fallen zumindest zwei der drei Angeklagten unter das Jugendstrafrecht, was dann noch einmal die Anhörung weiterer Fachleute erforderlich macht.

Gastronom V. öffnete seine Gaststätte bereits am nächsten Tag wieder. Kurz nach dem Überfall gab es ein Benefizkonzert zu seinen Gunsten. Dennoch möchte er am Montag nicht ohne moralische Unterstützung in den Zeugenstand, wenn er die Täter zum ersten Mal seit der Horrornacht wieder sieht.