Der Zeitverlust bei der Modernisierung der Messe hat großen Schaden angerichtet. Beim Bürgerentscheid am Sonntag geht es um Firmen und Arbeitsplätze in ganz Essen. Für den Bürger bleibt die Frage, wem man glauben soll: den Wahlkämpfern oder der Verwaltung. Ein Gastkommentar von Rolf Krane.

Der Stil beim Bürgerentscheid um die Messe-Modernisierung baut immer mehr auf Emotionen, Polarisierung und, ja, auf Unwahrheiten. Das mag ein hartes Wort sein, aber wenn die einen sagen, das Geld fehle bei Schulen, Kitas, etc. und die anderen sagen, das Gegenteil sei richtig, dann kann nur eines stimmen. Wir Bürger können all das nicht nachrecherchieren. Aber im Gegensatz zu politischen Meinungen bei Wahlen, geht es hier um eine wirtschaftliche Entscheidung und um Fakten, wie sie in jeder Firma sachlich abgewogen werden können und müssen.

Damit haben wir unsere Volksvertreter beauftragt, denn die können in alle Bücher sehen, externen Sachverstand einsetzen und Kompromisse aushandeln. In sechs Jahren und zwei Anläufen wurden dabei wirklich alle intensiv beteiligt. Die Politiker haben Experten prüfen und analysieren lassen, was es nur an Varianten und Möglichkeiten gibt. Abstriche wurden gemacht, so dass z.B. die Gruga nichts verliert, aber viel gewinnt und viele zusätzliche Nutzeffekte in der Stadt entstehen. Auch die Grünen haben alles mitgetragen. Die Mehrheit im Rat war dann auch überwältigend - wenn auch plötzlich ohne die Grünen. Alle anderen Möglichkeiten wurden klar als viel ungünstiger für die Stadt nachgewiesen (alles transparent nachzulesen unter essen.de). Auch die Aufsichtsbehörde stimmte zu.

MesseUnd jetzt sollen wir das alles einstampfen? Wie kann man begründen, dass ein dritter Versuch zu besseren Ergebnissen führt? Was wenn der auch wieder angezweifelt wird? Wer soll das bezahlen? Der Zeitverlust hat schon großen Schaden angerichtet. Für den Bürger bleibt die Frage, wem man glauben soll. Dem Kämmerer und der Verwaltung, die das Ganze fachlich machen und dafür Verantwortung tragen, sowie den Sachverständigen, die wir indirekt beauftragt haben? Oder den Wahlkämpfern, die keine begründete Alternative haben – schon gar nicht eine weniger riskante? Ist es richtig, aus Ärger über Mängel in der Stadt einen Wirtschaftsfaktor, der für die Stadt eindeutig jedes Jahr vielfach mehr einbringt als er kostet, zu opfern und damit den sozialen Anliegen sogar zu schaden? Kann man wirklich kleiner bauen, wenn dann mit den großen Messen 70 Prozent des Umsatzes unmöglich werden? Kann sich Essen in seiner Lage leisten, einen solchen Wirtschafts- und Standortfaktor zu opfern?

Das betrifft uns alle alltäglicher als viele denken! Es geht um Firmen und Arbeitsplätze in ganz Essen, besonders im Norden. Und können wir uns nicht mal freuen, dass wir in die Zukunft investieren dürfen und 100 Jahre Messestadt sind? Rolf Krane

Bürgerentscheid zur Messe Essen

1/86