Essen. Ordnungsdezernent Christian Kromberg spricht über den Stand der Aufräumarbeiten nach dem Pfingstunwetter und über das illegale Betreten des Waldes. Warum die Stadt das Verbot nicht kontrolliert und warum schon 20 Bürger sie verklagt haben.

Herr Kromberg, viele Bürger fragen sich, wann sie endlich wieder offiziell in die Wälder dürfen. Inoffiziell tun sie’s ja eh schon.

Christian Kromberg: Ich verstehe das. Aber wir haben nun einmal die Prioritätenliste, die wir abarbeiten. Zuerst muss in den Stadträumen, die von den Menschen zwangsläufig genutzt werden müssen, die Verkehrssicherheit wieder hergestellt werden. Die Straßenbäume haben also Vorrang, die Überprüfung der Baumkronen ist jetzt zu knapp 60 Prozent abgearbeitet. Das bindet natürlich einen Großteil unserer Kräfte.

Und in den Wäldern haben Sie nichts gemacht?

Kromberg: Doch. Wir haben mit den großen Fahrzeugen auch begonnen die Wälder freizuräumen, etwa an der Margarethenhöhe, am Wildgehege Heissiwald, in Teilen des Schellenberger Waldes und auch die Joggingstrecke im Stadtwald. Wir müssen uns aber in den Wäldern auch die Baumkronen betrachten. Das kann ich aber erst machen, wenn ich mit den Straßenbäumen fertig bin.

Sturmschäden im Essener Wald

1/18

Viele fragen dennoch: Warum dauert das ausgerechnet in Essen so lange? Liegt es am fehlenden Geld?

Kromberg: Eine Stadt wie Düsseldorf kann sicherlich kurzfristig mehr Geld mobilisieren, aber es scheitert bei uns weniger am Geld. Essen hat wohl mehr und andere Wälder als zum Beispiel Düsseldorf, und wir bewegen uns einfach an der Grenze dessen, was uns organisatorisch möglich ist. Es bleibt leider dabei: Wir werden erst im Lauf des Jahres 2015 fertig sein mit dem Aufräumen.

In den Wäldern ist viel Betrieb. Die Leute verlieren die Geduld und kümmern sich oft nicht mehr um Ihre Verbote. Erbost Sie das?

Kromberg: Wenn es nach meinem Freiheitsverständnis ginge, dann liefe es so: Ich sage den Bürgern, welche Gefahren bestehen. Und die Bürger müssen dann entscheiden, welche Risiken sie eingehen wollen. Das hilft mir aber leider bei der Haftungsfrage nicht, die im Klagefall auch von Gerichten an mich herangetragen wird. Deshalb gibt es die Verbote. Sie stellen die Stadt juristisch von Haftung frei und bewahren städtische Mitarbeiter vor strafrechtlicher Verfolgung. Durchsetzbar sind diese Verbote aber letztlich nicht.

Warum nicht?

Kromberg: Ich könnte natürlich symbolhaft Bürger rausgreifen und ihnen ein Bußgeldverfahren an den Hals hängen. Aber ich muss auf Gleichbehandlung achten. Es ist nicht möglich, das Betreten der Wälder flächendeckend zu kontrollieren.

Das heißt, tatsächlich hat kein Bürger etwas zu befürchten?

Kromberg: Ich werde jetzt nicht ein falsches Signal senden und sagen, dass ich niemals etwas gegen das verbotenen Betreten unternehmen werde. Das wäre ja eine Kapitulation. Aber richtig ist, wir haben bisher gegen niemanden ein Ordnungswidrigkeitsverfahren eröffnet.

Müssten Sie nicht täglich die Flatterbänder kontrollieren?

Kromberg: Nach meiner Wahrnehmung werden die Bänder nach maximal drei Stunden abgerissen, die kann ich nicht jedes mal erneuern. Aber unsere Informationspolitik ist und bleibt unmissverständlich: Das Betreten ist verboten.

Mal Hand aufs Herz: Die Leute sind doch nicht lebensmüde. Ist es im Wald überhaupt wirklich gefährlich?

Kromberg: Die Wahrscheinlichkeit, dass einem etwas auf den Kopf fällt, ist Gott sei Dank gering, aber eben weit größer als in der Zeit vor Ela. im Klartext: Wer an der falschen Stelle steht und ein Baum fällt gerade um oder ein dicker Ast bricht ab, der ist tot. Ich versichere Ihnen, wenn das passiert, dann kippt die Stimmung sofort, dann fragen alle: Hat die Stadt auch wirklich genug gemacht, um das zu verhindern? Wir haben jetzt schon um die 20 Schadenersatzklagen von Bürgern, weil durch den Abbruch von Baumkronen irgendetwas beschädigt wurde. Die Klagefreudigkeit im Schadensfall ist groß, dagegen muss ich mich und meine Mitarbeiter wappnen.

Aufräumarbeiten nach dem Orkan

1/101

Der Essener Wald sieht schlimm aus, wirkt aber dabei ein wenig wie ein Urwald. Manchen fasziniert das sogar. Wird Ela am Ende sogar einen ökologischen Mehrwert bringen?

Kromberg: Wir sind uns als Stadt mit den Umweltverbänden einig, dass wir den Wald für künftige Szenarien des Klimawandels widerstandsfähiger machen müssen. Es kann schon sein, dass wir unsere Vorstellung eines „schönen“ Waldes künftig anders zu definieren haben. Wir werden jedenfalls nur etwa fünf Meter rechts und links der Wege aufräumen und den Wald ansonsten in Ruhe lassen. So ist es abgesprochen. Die Kollegin Umweltdezernentin Simone Raskob wird ein Konzept entwickeln, die Essener Wälder möglichst sturmfest zu machen.

Die Fragen stellte: Frank Stenglein