Muss Podolskis Einspruch stattgegeben werden? Stefan Schinken von RevierSport sagt, nachträglichen Videobeweis sorgt nur für neue Probleme.

Wahrscheinlich wäre es ja ungemein unterhaltsam, sollte die DFL in naher Zukunft einknicken und den nachträglichen Videobeweis zulassen. Plötzlich würden sich zahllose Experten noch zahllosere Kameraeinstellungen einer Szene anschauen, um am Ende - wahrscheinlich per Mehrheitsbeschluss - darüber zu urteilen, ob nun die Entscheidung des Schiedsrichters auf wahren oder falschen „Tatsachen“ beruhte.

Und was wäre dadurch gewonnen?

Nichts! Die Autorität der Schiedsrichter würde untergraben, weil plötzlich jeder Platzverweis im Nachhinein noch einmal geprüft wird. Hinzu kommt, dass es nur ganz selten Szenen gibt, die wirklich eindeutig sind. Letztlich wird also erneut eine Entscheidung getroffen, die umstritten ist und diskutiert wird. Was wäre da die Lösung? Vielleicht kann die DFL dann ja einen Videobeweis des Videobeweises einführen.

Unterhaltsam wäre es allemal. (RevierSport)

Auch interessant

Auch interessant