Essen. . Die deutsche U17 verlor das WM-Halbfinale gegen Mexiko mit 2:3 – und das Team, das für Leichtfüßigkeit und Spielfreude steht, hat nichts in den Händen. Warum die U17 mehr Löw als Sammer war? Ein Kommentar.

Am Ende hat es nicht gereicht. Die deutsche U 17 verlor das WM-Halbfinale gegen Gastgeber Mexiko in spektakulär-tragischer Weise mit 2:3. Und das Team, das so sehr für ein (vermeintlich) neues Deutschland steht, für Leichtfüßigkeit und Spielfreude, hatte unter dem Strich nichts in den Händen.

Selten ist eine deutsche Nachwuchs-Elf so beobachtet worden wie dieser 1994er-Jahrgang. Es liegt an teamprägenden Namen wie diesen: Vlachodimos, Ayhan, Korczowski, Yalcin, Aycicek, Can oder Stürmer Samed Yesil, genannt „Gerd“. Diese Elf, so wurde fast bewundernd festgestellt, hat keinen Migrationshintergrund, sie hat einen Migrationsvordergrund. Das DFB-Team stand für begeisternde Offensive, für Kombinationsfußball – und, ja, ab und an auch für eine gewisse Fahrlässigkeit. Letztere ist dem verantwortlichen DFB-Sportdirektor Matthias Sammer ein persönliches Gräuel.

Dahinter scheint ein Konflikt durch, der den deutschen Fußball prägt: Auf der einen Seite Bundestrainer Joachim Löw, der Dinge gern spielerisch lösen will und auf flache Hierarchien baut, auf der anderen Seite Sammer, der ein intaktes Machtgefüge schätzt, dessen Zauberwort „Siegermentalität“ heißt, und der den Erfolg vor allem in der letztgültigen Maßeinheit bewertet: Titel. Die A-Elf von Löw dagegen begeistert zwar regelmäßig, aber am Ende jubelten immer die anderen. Der letzte Titel (EM 1996) liegt 15 Jahre zurück.

Die deutsche U 17 war so gesehen am Ende mehr Löw als Sammer. Es gibt schlimmere Urteile.

Die U17-Talente des DFB

1/21