Essen/Münster. . Reinhard Klenke ist Regierungspräsident von Münster. Er sagt, was einige nicht gern hören: Das Revier braucht keinen eigenen Bezirk Ruhr und kein prominentes Gesicht an der Spitze. „Der nördliche Teil des Ruhrgebietes braucht das Münsterland und umgekehrt“, findet Klenke.

Fritz Pleitgen (74), dem Ruhr.2010-Organisator, platzte einst bei einer Rede vor der Ruhr-CDU der Kragen. Warum, wollte Pleitgen wissen, wird das Ruhrgebiet eigentlich von drei Bezirksregierungen verwaltet? Warum schafft man nicht einen einzigen Bezirk für die „Metropole Ruhr“? Für Pleitgen und für einige andere Revier-Patrioten ist das eine „Politik des 19. Jahrhunderts“. Europa wachse zusammen, aber das Ruhrgebiet ziehe künstliche Grenzen. Die Rede des grimmigen Pleitgen schlug hohe Wellen. Aber an Reinhard Klenke (61) prallen solche Worte ab.

Klenke, der Regierungspräsident von Münster, ist einer der Verwalter des Reviers. Der Jurist und CDU-Mann redet gern übers Ruhrgebiet, denn er ist hier zu Hause. In Gelsenkirchen. Im nördlichen Pott. Dort, wo „die meisten Menschen mit beiden Beinen fest auf der Erde stehen“, wie er sagt. Klenkes Familie sympathisiert in der dritten Generation mit Schalke 04. Das Bekenntnis zu Blau-Weiß ist ihm wichtig. Neulich fuhr ein Fahrer mit ihm in Dortmund einen Riesenumweg. „Er wollte nicht am Borsigplatz vorbeifahren“, erinnert sich Klenke.

Der Regierungspräsident selbst sieht die Rivalität zwischen den Revierclubs und -städten nicht ganz so eng. „Ich war vor 30 Jahren mal als Verwaltungsrichter für Dortmund zuständig, und ich mochte Dortmund immer gut leiden.“ Das ist ein Satz, der zu ihm passt: Klenke ist lieber Diplomat als Lautsprecher. Er denkt gern einen Augenblick nach, bevor er etwas sagt. Was nichts daran ändert, dass er feste Standpunkte hat.

Zum Beispiel diesen: Seine Heimatstadt Gelsenkirchen sei im Regierungsbezirk Münster viel besser aufgehoben als in einem von manchen erträumten Bezirk Ruhr: „Eine Million Einwohner des Regierungsbezirkes Münster wohnen in der Emscher-Lippe-Region, also in Gelsenkirchen, Bottrop und im Kreis Recklinghausen. Der nördliche Teil des Ruhrgebietes braucht das Münsterland und umgekehrt“, findet Klenke.

Drei sind besser als einer

Seine Begründung: „Es ist gut, dass unser Regierungsbezirk eine Klammer bildet, die auch den ländlichen Bereich abdeckt. Diese Ruhrgebietsstädte reden im Regierungsbezirk ein erhebliches Wörtchen mit, alleine schon wegen ihrer Größe. Deshalb sind sie in Münster gut aufgehoben. Ob sie so viel Einfluss in einem imaginären Regierungsbezirk Ruhr hätten, ist fraglich.“

Flohmarkt für RUHR.2010

1/15

Klenke ist sicher: Die heutige Verwaltung hat sich bewährt. Es schade nichts, wenn gute Beziehungen bestehen zwischen Ruhrgebiet und Münsterland, Sauerland und Rheinland. Gelegentliche Muskelspiele des Regionalverbandes RVR gefallen dem Regierungspräsidenten nicht. Der RVR träumt von neuen Aufgaben, aber Klenke sieht’s gar nicht gern. „Darüber, dass der RVR nun die Regionalplanung selbst macht, sind nicht alle glücklich, weil dadurch wieder neue Verwaltungsgrenzen gezogen wurden. Ich glaube nicht, dass es gut wäre, noch mehr Kompetenzen an den RVR abzugeben.“ Frei übersetzt heißt das wohl: Bleib auf dem Teppich, Ruhrgebiet.

Absage an den „Revier-Kanzler“

„Wir brauchen auch kein Gesicht für das Ruhrgebiet oder so etwas wie einen ,Revier-Kanzler’. Den hat es noch nie gegeben, und dafür fehlen die Voraussetzungen, denn offenbar empfinden sich die Städte selbst noch nicht so sehr als eine Einheit“, stellt Klenke seine Sicht der Dinge klar. Um gleich wieder einen diplomatischen Satz nachzuschieben: „Ich würde mich natürlich freuen, wenn die Revier-Städte mehr zusammenarbeiten würden, zum Beispiel im kulturellen Bereich.“

Ein Revier, drei Regierungsbezirke – mit einer „Politik des 19. Jahrhunderts“ hat das nach Einschätzung von Klenke nichts zu tun. Das könne ruhig so weitergehen.