Kohle und Klima vertragen sich nicht

Klar ist: Kohle und Klima vertragen sich nicht. Wenn CO₂ in die Atmosphäre geblasen wird, dann in aller Regel, weil irgendwo unten ein fossiler Brennstoff verfeuert wird – Kohle, Öl oder Gas. Die Weltgemeinschaft will sich deshalb – mit Ausnahme der Trump-USA – disziplinieren und hat verabredet, deutlich weniger Treibhausgase zu produzieren, damit die Erde sich um nicht mehr als 1,5 Grad erwärmt. Sonst würde es verdammt ungemütlich für unsere Kinder und Enkel. Ein Jahrhundertsommer nach dem anderen, mehr schwere Unwetter, Hurrikans, Sturmfluten und Überschwemmungen als jetzt schon. Verhindern will das jeder, aber nicht jeder gleich viel dafür tun.

Europa will seinen CO₂-Ausstoß bis 2030 um 40 Prozent gegenüber 1990 senken, Deutschland um 55 Prozent. Der Realitätscheck ist bitter: Sein erstes Ziel – 40 Prozent bis 2020 – verfehlt Deutschland krachend. Global kann von Einsparung noch gar keine Rede sein: 2017 wurde weltweit so viel CO₂ ausgestoßen wie noch nie.

Der deutsche Zeigefinger sollte endlich unten bleiben

In Deutschland ätzen Funktionäre deshalb gern, wie dumm es sei, den Vorreiter zu spielen, wenn der Rest der Welt nicht mitspiele. Sie wissen aber: In aufstrebenden Ländern wie China, Indien oder Brasilien wäre es schon viel wert, wenn sie trotz Wachstums ihren CO₂-Ausstoß stabilisieren. Hochentwickelte Industrieländer wie Deutschland sind am ehesten in der Lage, ihn zu senken. Und seit China bei den Klimagipfeln vorangeht statt bremst, kann der deutsche Zeigefinger unten bleiben.

Auch interessant

RWE hält an Rodung in Hambacher Forst fest

Der beste Zukunftsindikator ist das Geld. Das Ende des Kohlezeitalters ruft niemand so laut aus wie Versicherer und Finanzinvestoren. Sie ziehen ihr Geld aus der Kohle ab. Doch das Geld hat es leicht, es folgt einfach den großen Trends. Für Politik und Wirtschaft sind aber die Details entscheidend für eine erfolgreiche Klimapolitik auf der einen und das Überleben von Konzernen auf der anderen Seite.

Nicht einmal RWE zweifelt am Braunkohleausstieg

Was gern unterschlagen wird: In Deutschland zweifelt ja längst niemand mehr daran, dass wir aus der Braunkohle aussteigen müssen. Nicht einmal RWE als Deutschlands größter Kohleverstromer. Offen sind allein das Wie und das Wann. Dabei ist es ziemlich nebensächlich, wann der letzte Kohlemeiler vom Netz geht. Fürs Klima zählt allein, dass im Laufe der kommenden Jahre immer weniger Strom aus Kohle erzeugt wird. Der Weg ist weit wichtiger als das Ziel.

Für RWE ist entscheidend, seine Zukunft und die seiner Mitarbeiter endlich verlässlich planen zu können. Was für den Konzern wie für jeden Kioskbetreiber und Handwerker bedeutet, genug Geld zu verdienen. Entweder durch möglichst langen Betrieb der klimaschädlichen Kohlemeiler. Oder aber durch Entschädigungen dafür, dies nicht zu tun. An den Hambacher Forst hat RWE-Chef Rolf Martin Schmitz schon mal ein Preisschild geklebt: Ihn zu retten, koste vier bis fünf Milliarden Euro. Kein Politiker hat die Hand gehoben und gesagt: „Zahle ich.“ Damit wäre das Schicksal des Forstes auch schon besiegelt.

Der größte Fehler der Energiewende

Dass die Energiemanager in Deutschland mit dem Verbrennen von Braunkohle gutes Geld verdienen, kann ihnen vorwerfen, wer will. Es wirkt nur etwas bigott bei Menschen, die den Kapitalismus ansonsten als unsere Wirtschaftsform akzeptieren. Zumal absurderweise die von Rot-Grün auf den Weg gebrachte und den schwarz-gelben und schwarz-roten Nachfolgeregierungen verschlimmbesserte Energiewende die Braunkohle noch einmal richtig nach vorn gebracht hat.

Auch interessant

Altmaier bei „Illner“: „Energiewende ist Erfolgsgeschichte“

Von Fabian Hartmann

Warum? Die Fördergelder für den Ausbau des Ökostroms zahlen die Verbraucher über den Strompreis. Die Umlage sollte konventionell erzeugten Strom verteuern. Das hat sehr gut funktioniert – mit dem unschönen Nebeneffekt, dass die saubersten Gaskraftwerke wegen ihrer höheren Rohstoffkosten rasch unrentabel und deshalb reihenweise abgeschaltet wurden. So ist der Anteil des konventionellen Stroms zwar wie geplant Jahr für Jahr gesunken – nur dummerweise nicht der aus Braunkohle.

Bis auf Weiteres werden fossile Brennstoffe verfeuert

Da wir aus Sicherheits-Gründen bis 2022 unsere Kernkraftwerke abschalten, werden wir absehbar weiter Kohle und Gas verbrennen müssen, um stets Strom verfügbar zu haben, wenn Wind und Sonne mal zu schlapp sind. Die besonders schmutzig verbrennende Braunkohle sorgt derzeit für fast die Hälfte dieses so genannten Grundlaststroms. Man kann sie nicht mal eben abschalten, sondern muss einen klugen, fairen und sozialverträglichen Plan dafür entwickeln.

Auch interessant

Auch für Windräder wird Wald gerodet: Was daran anders ist

Von Holger Dumke

Entscheidend für die Klimabilanz wird sein, wie wir den Übergang zur fast vollständigen Versorgung mit Ökostrom bis Mitte des Jahrhunderts gestalten. Der Markt regelt vieles, aber er sorgt sicher nicht dafür, dass die teuerste Art, Strom zu erzeugen, die billigste verdrängt. Will die Politik also möglichst sauber umsteigen, muss sie selbst aktiv umsteuern. Und weil sie damit in den Wirtschaftsbetrieb von Unternehmen eingreift, muss sie Geld in die Hand nehmen, viel Geld. Sie hat sich bisher darum gedrückt, ihre gesamte Energiewende mit einem ehrlichen Preis zu etikettieren. Verbunden mit der Frage, was es uns Bürgern wert ist, unseren Kindern und Enkeln ein erträgliches Klima zu hinterlassen, würden vielen aber ganz sicher auch große Milliardenbeträge sehr klein erscheinen.

Zur Ehrlichkeit gehört auch der Blick in den Spiegel

Letztlich gehört zur Ehrlichkeit auch ein beherzter Blick in den Spiegel. Die als Klimakiller verschrienen Stromerzeuger produzieren in der Tat die meisten Treibhausgase. Im Vergleich zu 1990 haben sie ihre Emissionen aber immerhin um ein gutes Viertel gesenkt. Derlei lässt sich vom Verkehr und der Heizenergie nicht berichten. Weil wir immer dickere Autos fahren und allzu oft in schlecht gedämmten Häusern wohnen.

Der öffentlichkeitswirksam zu verteidigende Hambacher Wald entscheidet nicht über unser künftiges Klima. Sondern ehrliche und mutige Entscheidungen der Bundesregierung sowie mehr Eigenverantwortung der Bürger. Dann kann Deutschland bei den Klimagipfeln auch wieder glaubwürdiger vorangehen, am besten ohne Zeigefinger.