Bochum. Gegen eine 2G-Regel spricht sich Thomas Schmitt aus. Sie verstößt gegen das Grundgesetz und ist auch ansonsten unsinnig, sagt der WAZ-Redakteur.

Zwei G – GG – waren für mich bis vor kurzem ein Kürzel für unser Grundgesetz. Genau dieses aber wird mit der 2G-Regel im Zeitalter von Corona mit Füßen getreten. Von wegen: Alle Menschen sind gleich. Nicht-Geimpfte müssen draußen bleiben.

Solange es keine gesetzliche Impfpflicht gibt, diskriminiert und stigmatisiert dieses Corona-„Gesetz“ freie Bürgerinnen und Bürger unseres Landes. Jeder in Deutschland darf bislang und sollte auch künftig selbst entscheiden dürfen, ob er sich impfen lässt oder nicht. Und egal wie diese Entscheidung ausfällt: Die Gründe gehen niemanden etwas an.

• 2G oder 3G? Was gilt bei Veranstaltungen in Bochum? Hier geht es zu unserer aktuellen Berichterstattung.
• Bei Veranstaltungen wird der Umgang mit Nicht-Geimpften kontrovers diskutiert. WAZ-Redakteur Jürgen Stahl spricht sich für 2G aus. Hier geht es zum Artikel.

Nicht-Geimpfte sind das kleinere Risiko

Unsinnig ist die 2G-Regel obendrein. Welchen Unterschied macht es, ob sich die Geimpften untereinander anstecken oder bei einem Nicht-Geimpften? Im Zweifel sind die Nicht-Geimpften das kleinere Risiko, weil sie einen frischen Negativ-Test vorweisen können.

Die Nicht-Geimpften indes gehen das Risiko einer Infektion bewusst ein. Sie halten die Folgen einer Infektion für kleiner als die möglichen Nebenwirkungen einer Impfung. Das mag falsch sein, ist aber ihre freie Entscheidung und kein Grund, sie vom Leben auszuschließen: Kultur, Einkaufen, Arztbesuch – da sind absurde Diskussionen unterwegs.