Essen. Es ist das Thema des Tages in der Community: Der MSV Duisburg hat Peter Neururer entlassen. Wir haben uns in den Kommentaren, Blogs und im Forum ein wenig umgesehen und Meinungen eingeholt.
Der Fußball-Zweitligist MSV Duisburg hat keinen Trainer mehr. „Wazmannin“ bringt es auf den Punkt: „Getz isser weg und die Zebras sind wieder allein - allein...“
Was sagen unsere Community-Mitglieder? War die Entlassung gerechtfertigt? Im Kommentarbereich gehen die Meinungen auseinander. „Ich begrüße diese Entscheidung, ich war schon vor einem Jahr nicht gerade begeistert davon als man ihn als Trainer verpflichtete, den wer in 21 Jahren, 14 Vereine trainiert hat, der steht nicht gerade für Kontinuität.“ „Ein Zebra aus Homberg“ fügt hinzu, dass das schwächste Glied in der Kette jetzt abgesprengt ist und der MSV nun nach vorne blicken kann.
Der Nutzer "Wuff" sieht die Lage in Duisburg ein wenig anders. „Also der Peter ist kein schlechter. Wieso der MSV so unkonstant gespielt hat in letzter Zeit, liegt sicher nicht am Trainer. Der Kader ist einfach nicht gut besetzt. Wie das zum Aufstieg reichen soll, ist mir schleierhaft, da kann ein anderer Trainer auch nichts reißen.“
Doch ist der Trainer wirklich das Problem? Einige Nutzer haben da ihre ganz eigene Theorie. „lapofgods“ äußert im Forum „Peter der Große!?“ Zweifel, ob die Schuld an der sportlichen Misere der Zebras allein beim Trainer zu suchen ist. „Ich habe den Eindruck, dass in dieser Mannschaft ganz kräftig was nicht stimmt. So oft auseinander zu fallen ist schon sehr ungewöhnlich. Mehrere schlechte Spiele sind (leider) nichts Neues, aber typischerweise sucht und findet eine Mannschaft wenigstens vorübergehend auch mal wieder den Schlüssel zum Erfolg, wenn sie nicht allzu schwach ist. Und das ist diese sicher nicht.“
Tina Halberschmidt weiß nicht so recht, wie sie Neururers Abschied bewerten soll. „Einerseits vielleicht ist es wirklich so, dass Neururer die Mannschaft nicht mehr erreicht hat. Andererseits bin ich einfach nicht sicher, ob man Neururer die (Haupt) Schuld an der Misere geben kann. Sicher, er ist war der Trainer, er hat (zusammen mit Hübner übrigens) Spieler gekauft, die nicht ein Viertel von dem bringen, was man hätte erwarten dürfen. Aber irgendwie ist doch in dieser ganzen Mannschaft, im gesamten Verein der Wurm drin.“
„gundi2“ fordert in ihrem Kommentar zum Blogbeitrag „Dann kämpft auch endlich“ mehr Einsatz von der Mannschaft. „Jetzt erst recht nach der Trennung von Neururer. Es war ja zu befürchten, aber irgendwie ist ja in der ganzen Mannschaft und den Verein der Wurm drin. Mit solchen Spielern nützt der beste Trainer nichts.“
Wer soll den Job nun übernehmen? Im Forum „Wer soll Trainer werden?“ wird diese Frage eifrig diskutiert. Namen wie Mirko Slomka, Klaus Augenthaler oder Jörg Berger werden nun in den Ring geworfen. „gmeurb“ wagt eine Prognose: „Da unser Budget sicher nicht viel zulässt, denke ich, dass es eine "Low Budget"-Lösung wird, die auch nicht so schlecht sein muss!"
„moerser99“ hat genaue Vorstellungen darüber, wie der neue Trainer sein muss. „Als neuer Trainer kann nur ein junger, dynamischer und unverbrauchter Underdog in Frage kommen. Außerdem muss er auch Mut zum Risiko haben und die Mannschaft nach Leistung aufstellen. Einen Aufstieg in der 1. Liga wird es in dieser Saison eh nicht geben.“
Einen Kandidaten wollen unsere Nutzer jedoch auf keinen Fall auf der Trainerbank sitzen sehen: Lothar Matthäus. „Wenn der Loddar kommt ist Feierabend. Dann können wir alle den Sand in den Kopf stecken."
