Damit würden wichtige Vorteile wie ein automatischer Austausch mit den Gesundheitsämtern aus den Umlandgemeinden wegfallen. Eine Kontaktnachverfolgung werde aufgrund des Schnitt­stellenwirrwarrs auch in Zukunft deutlich erschwert.

Kontrollierbare Öffnungsphase

Dabei sei eine funktionierende Kontaktnachverfolgung die Grundlage, um nach dem Lockdown endlich wieder in eine kontrollierbare Öffnungsphase zu kommen, so Thering. „Und genau diese Kontaktnachverfolgung hat in Hamburg bereits vorher mehr schlecht als recht funktioniert. Ich erwarte von Bürgermeister Tschentscher daher jetzt umgehend die Umsetzung der Zusage zur Einführung von Sormas auch in Hamburgs Gesundheitsämtern.“

In seiner Antwort auf die Kleine Anfrage des CDU-Fraktionsvorsitzenden, die dem Abendblatt vorliegt, hatte der Senat mitgeteilt, dass „derzeit geprüft“ werde, „inwieweit Sormas in die laufenden Prozesse eingebunden werden kann“.

Die wichtigsten Corona-Themen im Überblick

• Corona in Hamburg – die aktuelle Lage
• Die Corona-Lage für ganz Deutschland im Newsblog
• Interaktive Corona-Karte – von China bis Hamburg
• Überblick zum Fortschritt der Impfungen in Deutschland
• Interaktiver Klinik-Monitor: Wo noch Intensivbetten frei sind
• Abonnieren Sie hier kostenlos den täglichen Corona-Newsletter
• So wird in Deutschland gegen Corona geimpft

Die „Planungen und Überlegungen“ hierzu seien „noch nicht abgeschlossen“, so die Senatsantwort. „Zur Entlastung und Standardisierung des Fallmanagements in den Bereichen des Infektionsschutzes der Gesundheitsämter hat sich Hamburg zeitgerecht um ein eigenes System für alle Gesundheitsämter bemüht, um schnell und effektiv die Pandemie bekämpfen zu können.“

Dieser „Hamburger Pandemie-Manager“ (HPM) sei noch vor Sormas innerhalb weniger Wochen einsatzfähig gewesen und sei speziell auf die Hamburger Bedürfnisse angepasst worden.

Tschentscher stellt Impfversprechen bis Sommer infrage:

Der HPM ermögliche „eine Programmierung seiner Funktionen, die den Hamburger Verhältnissen angepasst ist, so der Senat. „Es bedarf keiner langwierigen Abstimmungsprozesse mit anderen Bundesländern, dies ermöglicht eine schnelle und effiziente Programmierung, Schulung und Anwendung. Es handelt sich hierbei um ein nutzerfreundliches System, das in der Bedienung sehr einfach und plausibel ist. Die Anwendung hat sich seit April 2020 bewährt.“

Kritik von der FDP

Auch bei der FDP fragt man sich, warum Hamburg nicht Sormas nutzt. Die Altonaer Bezirksfraktionsvorsitzende Katarina Blume hat hierzu ein Auskunftsersuchen gestellt. Es müsse hinterfragt werden, warum Hamburg zwar einen entsprechenden Beschluss auf Bundesebene mitgetragen habe, aber weiterhin sein eigenes System unterhalte.

„Wir wollen wissen, wer die Entscheidung hierüber getroffen hat, welche Vorteile das Hamburger System bietet und ob es tatsächlich leistungsfähiger ist“, so Blume. Es sei seltsam, dass nicht einmal bekannt sei, wer den sogenannten Hamburger Pandemie-Manager entwickelt habe – geschweige denn, wie viel die eigene Software der Stadt gekostet habe.

Die Recherche der FDP ergab lediglich, dass die etwa für die Bezahlung von Bußgeldern zuständige Verwaltungsstelle Kasse Hamburg eingebunden war. „Warum wurde eine so wichtige Entscheidung mit gravierenden Auswirkungen auf die Hamburger nicht transparent kommuniziert?“, fragt Katarina Blume.

 Höhere Behördenmitarbeiter bereits gegen Corona geimpft

Einzelne höhere Behördenmitarbeitende, aber auch Führungspersonal der Feuerwehr und des Deutschen Roten Kreuzes (DRK) haben bereits eine Corona-Impfung erhalten – das geht aus einer Anfrage des CDU-Abgeordneten Dennis Gladiator hervor. Der Senat rechtfertigte das Vorgehen.

So hätten etwa die Staatsrätin Petra Lotzkat aus der Sozialbehörde und weitere Mitglieder des Corona-Krisenstabes nur deshalb bei einem Besuch eines Pflegeheims eine Impfung erhalten, weil kurzfristig Impfdosen übrig geblieben seien und diese andernfalls hätten vernichtet werden müssen. „Ein Weitertransport des Impfstoffes war nicht möglich, weil zu diesem Zeitpunkt nach Zulassung der Europäischen Arzneimittelagentur dieser nicht transportiert werden durfte“, heißt es dazu in der aktuellen Antwort des Senats.

Infektionsgefahr durch britische Mutante

Seit dem 13. Januar gelte jedoch ein anderes Verfahren. „In Abhängigkeit vom Bereitstellungs- und Aufbereitungszustand des im Einzelfall nicht verbrauchten Impfstoffes wird dieser entweder in das Impfzentrum verbracht oder an den Orten, an denen an den jeweiligen Tagen zuvor planmäßig geimpft worden ist, an sehr kurzfristig herangeführte Angehörige von Feuerwehr und Polizei verimpft“, heißt es nun zum Umgang mit übrig gebliebenen Impfdosen.

Bis zum 26. Januar hätten bereits 102 Feuerwehrleute mit hoher Impfpriorität und zwei Polizeibeamte ohne Führungsfunktion mindestens eine Spritze erhalten. Insgesamt seien seit Beginn der Impfungen etwa 800 Impfdosen übrig gebliebenen und ad hoc verimpft worden.

Lesen Sie auch:

• Hamburg kann wieder alle Kontakte nachverfolgen
• Moderne Software Sormas nur in jedem dritten Gesundheitsamt

Der Abgeordnete Dennis Gladiator sagte, es sei richtig, alles zu unternehmen, damit keine Impfdosis vernichtet werden müsse. „Klar muss aber sein, dass zuerst diejenigen geimpft werden, die besonders gefährdet sind, weil sie wie Rettungskräfte und Polizisten nah an und mit Menschen arbeiten. Es ist unverständlich, dass erst jetzt entsprechende Konzepte aufgelegt wurden.“

Die vom Gesundheitsamt angeordnete Corona-Quarantäne wird wieder auf 14 Tage verlängert. Die Sozialbehörde begründete dies mit der höheren Infektionsgefahr durch die britische Mutante B.1.1.7.

Hamburgs Corona-Regeln: