Ein englisches Magazin hat die attraktivsten Metropolen der Welt ermittelt. Hamburg macht Plätze gut, München rutscht ab. Helsinki gewinnt.

London/Hamburg. Hamburg gehört zu den "lebenswertesten Städten der Welt". Zu diesem Ergebnis kommt eine entsprechende Studie des britischen Magazins "Monocle". Demnach landete die Hansestadt auf Rang 22 und konnte im Vergleich zum Vorjahres-Ranking zwei Plätze gut machen. Möglicherweise kamen Hamburg dabei auch spezielle Bonuspunkte zu Gute.

Den inoffiziellen Titel als "lebenswerteste Stadt der Welt" verlieh die Londonder Zeitschrift an Finnlands Hauptstadt Helsinki. Vorjahressieger München rutsche auf Platz vier ab. Hamburg schaffte es hinter der bajuwarischen Metropole und Berlin als eine von drei deutschen Städten in die Top-25.

Die 2007 gegründete Zeitgeist-Zeitschrift "Monocle“ legt ihr Ranking jeden Sommer vor und setzt verschiedene Schwerpunkte. Diesmal hat das Team rund um Herausgeber Tyler Brûlé Bonuspunkte für Städte vergeben, die nicht schon um 22 Uhr die Bürgersteige hochklappen und die eine besondere Balance zwischen traditioneller Architektur und zukunftsweisender Planung an den Tag legen. Zürich belegt Platz zwei, Kopenhagen Platz drei. Für den "Quality of Life“-Index zählt bei "Monocle“ die Sichtweise vielbeschäftigter "City-Hopper“ sowie Kriterien wie Sonnenstunden, Grünflächen oder die Möglichkeiten des Draußensitzens im Sommer.

Apropos Städte-Rankings: In der britischen Zeitung "Financial Times“, bei der auch Brûlé Kolumnist ist, kritisierte kürzlich Architektur-Experte Edwin Heathcote, dass Medien wie eben "Monocle“ (aber auch "Forbes“ oder "The Economist“) in ihren Metropolen-Listen meist kleinere Städte wie Vancouver, Wien, Zürich, Genf, Kopenhagen oder München auf Spitzenpositionen setzen: "Was? Kein New York? Kein London? Kein Los Angeles oder Hongkong? (...) Keine der reichsten, glitzerndsten, schnellsten oder schönsten Städte? Nö.“ (Heathcote: http://dpaq.de/lV5ez) „Monocle“-Liste 2011: Die 25 „lebenswertesten Städte der Welt“ =