Neukirchen-Vluyn. . Über die finanzielle Zukunft der Planungen für das vierte Bauteil der zentralen Sportanlage soll in der nächsten Woche im Haupt- und Finanzausschuss beraten werden. In der Sitzung des Ausschusses für Bauen, Grünflächen und Umwelt am Mittwoch sind die Gespräche abgebrochen worden. Im Zuge der Haushaltsberatungen ging es um die Verortung investiver Kosten in Höhe von 400 000 Euro und der Verpflichtungsermächtigung für die Auszahlung in 2019 in Höhe von rund 4,4 Mio Euro. Die Kosten sollen intern anders zugeordnet werden. Insbesondere CDU und SPD liegen mit ihren Vorstellungen auseinander. Thomas Stralka (CDU) war zuletzt so weit gegangen, den zu fassenden Investitionsbeschluss in Frage zu stellen. Die Christdemokraten können sich nicht damit anfreunden, dass für die beschlossene Planungsvariante 6 eine Straße verlegt werden muss. Während die CDU mit zusätzlichen Kosten in Höhe von 700 000 bis 900 000 Euro argumentiert, geht die SPD-Fraktion von einer zusätzlichen Summe in Höhe von 200 000 bis 270 000 Euro aus.

Über die finanzielle Zukunft der Planungen für das vierte Bauteil der zentralen Sportanlage soll in der nächsten Woche im Haupt- und Finanzausschuss beraten werden. In der Sitzung des Ausschusses für Bauen, Grünflächen und Umwelt am Mittwoch sind die Gespräche abgebrochen worden. Im Zuge der Haushaltsberatungen ging es um die Verortung investiver Kosten in Höhe von 400 000 Euro und der Verpflichtungsermächtigung für die Auszahlung in 2019 in Höhe von rund 4,4 Mio Euro. Die Kosten sollen intern anders zugeordnet werden. Insbesondere CDU und SPD liegen mit ihren Vorstellungen auseinander. Thomas Stralka (CDU) war zuletzt so weit gegangen, den zu fassenden Investitionsbeschluss in Frage zu stellen. Die Christdemokraten können sich nicht damit anfreunden, dass für die beschlossene Planungsvariante 6 eine Straße verlegt werden muss. Während die CDU mit zusätzlichen Kosten in Höhe von 700 000 bis 900 000 Euro argumentiert, geht die SPD-Fraktion von einer zusätzlichen Summe in Höhe von 200 000 bis 270 000 Euro aus.

Das habe man durch ein Gespräch mit einem Straßenplaner erfahren, erläutert der SPD-Fraktionsvize Günter Zeller auf NRZ-Nachfrage. Man gehe von 80 Metern aus, die die Straße durch die Verschwenkung länger werde. Er unterstrich, dass man bei dem Begriff der zentralen Sportanlage bleiben sollte. Diese setze sich zusammen aus den drei Bauteilen für die Schulsportanlage, einer Turnhalle, die jetzt woanders gebaut werden soll, und dem in Rede stehenden vierten Bauteil. Markus Meyer (CDU) sprach gegenüber der NRZ von „erheblichen Mehrkosten“, solche Entscheidungen sollten gut durchdacht und „kein Schnellschuss“ sein.

Für die kommende Woche hat die Verwaltung Zahlen angekündigt. Wie der Technische Beigeordnete Ulrich Geilmann sagte, sind die Kosten für die Grundplanung (Funktionsgebäude, zwei Großspielplätze, Stellplätze, etc) bei allen Varianten gleich. Die Zahlen seien bekannt.