UKE: Rangliste für Transplantationen nicht verändert

Die Klinik weist die Vorwürfe von sich und will weitere Belege
beschaffen. In einer Stellungnahme des UKE heißt es, es gebe
berechtigte Kritikpunkte. Man habe jedoch keine Anhaltspunkte
dafür, dass die Rangliste von Patienten auf der
Transplantationsliste verändert worden sei. Das UKE macht
unterschiedliche Dokumentationssysteme in den beiden Krankenhäusern
dafür verantwortlich, dass der Kommission möglicherweise Akten
fehlen – im UKE elektronische Patientenakten, in Großhansdorf
Papier.

„Das UKE kann zudem alle Transplantationsfälle von
UKE-Patienten mit der elektronischen Patientenakte dokumentieren,
was die Prüfungskommission beim ersten Besuch auch bestätigte.“ Das
Krankenhaus legt Wert darauf, dass kein Patient Schaden genommen
habe und es keine unrechtmäßige Transplantation gegeben habe. Auch
seien die Dokumentationsmängel inzwischen behoben.

In zwei Fällen
habe es Fehler bei den Daten gegeben. „In einem Fall ist es durch
einen Übertragungsfehler – es wurde venöses statt arterielles
Blutgas eingetragen – bei der LAS-Listung (Lung Allocation Score)
zu einer Punktwertverschiebung gekommen. Dies hat jedoch nicht zu
einer Organvergabe geführt; die Organvergabe fand nach einer
späteren Listung statt, bei der der Übertragungsfehler bereits
durch korrekte Daten aktualisiert worden war.“

Das Thema ist für Hamburg ganz besonders brisant. Nach den Transplantationsskandalen im Jahr 2012 in Göttingen, Regensburg, München und anderen Orten hatten sich gerade UKE-Ärzte für verschärfte Regelungen und mehr Transparenz ausgesprochen. Gesundheitssenatorin Cornelia Prüfer-Storcks (SPD) hatte darauf gedrängt, Ärzte bei Fehlverhalten noch drastischer zu bestrafen. Sie forderte außerdem, dass die Bonuszahlungen für Ärzte nicht mehr an die Zahl der Operationen geknüpft werden dürfen.

Hier lag oder liegt offenbar ein Anreiz für Fehlverhalten bei Transplantationen. Inzwischen dürfen nur ausgewiesene Zentren die aufwendigen Transplantationen machen. Es gibt bei der Beurteilung der Patienten ein Mehraugenprinzip. Verstöße können mit Gefängnisstrafen, aber auch mit der Schließung eines Transplantationszentrums und dem Entzug der ärztlichen Approbation bestraft werden. Eine Transplantation kann mehrere Hunderttausend Euro kosten.

Patientenschützer kritisieren Organspende-Verfahren

Der Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz, Eugen Brysch, sagte dem Abendblatt: „Manipulationen bei allen Organverteilungen waren über Jahrzehnte an der Tagesordnung. Von Nord nach Süd sind die meisten Verantwortlichen noch immer in Amt und Würden.“ Für Patienten seien die Vergabekriterien undurchsichtig, die Konkurrenz der Transplantationszentren habe sich verschärft. Brysch kritisierte: „Denn weniger Organspender bedeuten auch weniger Implantationen. Doch weder Bundesminister Hermann Gröhe noch die zuständigen Landesminister haben es geschafft, wenigstens die Zahl der Transplantationszentren zu halbieren.“

Gesundheitssenatorin Prüfer-Storcks: "Nehmen den Fall sehr ernst"

Jetzt erklärte die Hamburger Gesundheitssenatorin Prüfer-Storcks, ihre Behörde nehme den Prüfbericht „sehr ernst“. Sie spricht von „Dokumentationsmängeln“. Die Verantwortlichen seien vorgeladen worden. Ihre schriftlichen Erklärungen würden noch ausgewertet. Die Opposition in der Hamburger Bürgerschaft fordert rasch Klarheit über die Vorwürfe. Die FDP sieht Gesundheits- und Wissenschaftssenatorin „in der Pflicht“ zur schnellen Aufklärung und droht mit einer Sondersitzung des Gesundheitsausschusses in der Bürgerschaft, wie Gesundheitsexperte Wieland Schinnenburg sagte. „Es muss hier schnellstens Licht ins Dunkel gebracht werden. Nur so kann das Vertrauen der Patienten wiederhergestellt werden.“

CDU-Gesundheitssprecher Dennis Thering fürchtet einen weiteren Rückschlag für die Organspendenbereitschaft in ganz Deutschland. „Frau Prüfer-Storcks wird vor allem erklären müssen, warum die Unregelmäßigkeiten erst über vier Jahre später ans Licht der Öffentlichkeit gelangen. Diese Intransparenz erinnert an die fragwürdige Fehlerkultur der Gesundheitsbehörde im Rahmen des sogenannten ,Strahlenskandals‘, der Hamburg 2015 erschütterte.“

UKE-Verantwortliche sollen sich im Gesundheitsausschuss erklären, fordern die Linken. „Allein der Vorwurf bedeutet aber auch einen Riesenschaden für alle Patienten, die auf eine Organspende angewiesen sind, weil durch solche Skandale die Spendebereitschaft der Menschen weiter sinkt“, sagte der Linken-Abgeordnete Deniz Celik.

Gesundheitsausschuss eingeschaltet

Auch Grüne und SPD sprechen von Thematisierung der Vorwürfe schon im Gesundheitsausschuss der Bürgerschaft am 24. November. Grünen-Expertin Christiane Blömeke sprach von Aufklärung „mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln“. Für die SPD sagte Sylvia Wowretzko: „Das Vertrauen der Menschen in korrekte Verfahren bei der Organspende ist ein hohes Gut und darf nicht beschädigt werden. Nicht ohne Grund wurden deshalb die gesetzlichen Regelungen 2013 noch einmal verschärft. Es ist gut, dass die zuständigen Stellen hier in Hamburg diese Vorgänge jetzt sehr genau untersuchen werden. Wir werden uns vonseiten der Bürgerschaft am 24. November über den aktuellen Stand der Dinge berichten lassen.“

Mitarbeit: Christoph Heinemann